Diskussion:sauere

Diskussionsbeitrag

@Susann, Udo, Formatierer, Peter, wer auch immer: „Bei Adjektiven, deren Stamm auf Diphthong + er endet, fällt das e des Stammes vor e ebenfalls weg.“ (canoonet) Vgl. auch Eintrag teuer im Zweifelsfälleduden. autoedit/checkpage generiert allerdings solche Formen, was machen wir denn jetzt mit denen? Im englischsprachigen Wiktionary steht „(obsolete or nonstandard)“. -- IvanP (Diskussion) 11:54, 23. Apr. 2017 (MESZ)

aber irgendwann war es ok? 'Sehr häufig werden indessen beide e gewahrt, was nur etwa bei vorhergehendem diphthong ungewöhnlich sein mag, z. b. sauere Myth. 615, ungeheuere *) 275. 277. I, 458. ' Über die Sprache Jacob Grimms. Meine Idee wäre, es zu lassen und im Eintrag darauf hinzuweisen, wenn wir denn einen extra Hinweis auf veraltete Formen möchten. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:32, 19. Apr. 2017 (MESZ)

PS so wie bei beschreien mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:06, 20. Apr. 2017 (MESZ)

Ich habe die Generierung erst einmal deaktiviert. -- Formatierer (Diskussion) 16:35, 22. Apr. 2017 (MESZ)

Ich verstehe nix mehr, in der Flexion:sauer kommt das vorliegende Lemma nicht vor und umseitig steht nix von der Neben(?)form saure. Oder habe ich etwas übersehen. Gruß in die Runde, Peter -- 13:25, 23. Apr. 2017 (MESZ)

Hast du nicht. sauere hat autoedit/checkpage ja auch nicht von der umseitigen Flexionstabelle. Soweit ich das überblicke, wurde die kleine Tabelle im Eintrag sauer verwendet, sie hat ja die drei Formen sauer, saurer und am sauersten, und sauer plus -e ergibt eben sauere, von saure wusste das Tool nichts. -- IvanP (Diskussion) 14:29, 24. Apr. 2017 (MESZ)