Diskussion:nichts als

Wortart

@Dr. Karl-Heinz Best, @IvanP, @Rjoe: Bezug nehmend auf diese Diskussion, welcher Wortart würdet ihr „nichts als“ einordnen. Auch eher Adverb oder doch Fokuspartikel oder etwas anderes? So weit ich das verstehe, käme Vergleichpartikel ja nur für nichts … als in Frage, oder? — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 15:00, 22. Jan. 2022 (MEZ)

Für mich ist "nichts als" keine Wortart, sondern eine Wortverbindung, die Teil eines nominalen Satzgliedes in der Funktion eines Objekts ist mit "nichts" als Pronomen und "als" als Konjunktion. Mehr fällt mir dazu jetzt nicht ein. Sicher hat Rjoe noch weiterführende Ideen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2022 (MEZ)

Weiterführende Ideen habe ich nicht. Nichts als kommt z.B. vor in Nichts als die Wahrheit! Das könnte man paraphrasieren mit die reine Wahrheit oder, gehoben: die lautere Wahrheit - so hat man wenigstens schon mal eine Querverbindung zu lauter, ich vermute, der Diskussion dazu entspringt die Frage.

Es liegt auf der Hand, dass funktionelle Einheiten innerhalb von Sätzen aus mehreren (typographischen) Wörtern bestehen können. Das 'Schwarze Brett' ist eine gedankliche Einheit, ein einheitliches gedankliches Konzept, das sich jedoch in zwei Wörtern realisiert. Ausgehend von letzterer Tatsache nennt man nicht die ganze Wortverbindung einfach 'Nomen', sondern es dürfte als Phrasem betrachtet werden, als eine Wortkombination mit einer Bedeutungssumme, die zwar aus der 'körperlichen' Bedeutung der beteiligten Lexeme ergibt, aber darüber hinausgeht: Es ist nicht nur irgendein schwarzes Brett, sondern das Schwarze Brett als Infotafel, von dessen Inhalt Kenntnis zu nehmen den Mitarbeitern des Hauses obliegt. Als Nominalgruppe kann es alle Funktionen ausüben, die auch Einzelnomen innerhalb von Sätzen innehaben können.

Nichts als ist wohl ähnlich zu betrachten. Es ist paraphrasierbar durch nur (mit nichts als einem Bademantel bekleidet lief er durch die Stadt), hat aber, wie man sieht, ein anderes Stellungsverhalten (nur mit einem Bademantel bekleidet ...). In anderen Kontexten ist es austauschbar mit lauter als Teil einer Nominalgruppe (er erzählte nichts als dummes Zeug / lauter dummes Zeug an diesem Abend). Es hat, ebenso wie lauter und nur, eine emotional-appellierende Zusatzbedeutung, die lautlich durch starke Betonung von nichts unterstrichen werden kann: Dem Hörer soll vermittelt werden, dass entweder die Sprechererwartung (eines Mehr) frustriert wurde, oder dass z.B. eine berechtigte Hörererwartung nach einem solchen Mehr oder Besser oder Angemessener durch den Sprecher enttäuscht werden wird.

Hinsichtlich der Wortartzugehörigkeit tendiere ich dazu, dieses Phrasem als Fokuspartikel aufzufassen; jedenfalls würde ich es in eine entsprechende Liste mit aufnehmen. Die Ausgangs-Wortarten sind ein indefinites Pronomen (nichts) und die Vergleichspartikel als. Es bleibt der Intuition des einzelnen Sprachverwenders überlassen, ob er es als einen insgesamt partikelhaften Ausdruck oder eher wörtlich als ein Satzglied mit dem pronominalen Kern nichts auffasst. --Rjoe (Diskussion) 01:19, 19. Mai 2022 (MESZ)