Diskussion:hineinsehen

Imperativ Singular

@Udo T. "siehe hinein" steht bei Canoo. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:20, 11. Nov. 2016 (MEZ)

@MoC: aber bei duden.de steht es nicht und unsere Vorlage für die Flexions-Seite generiert es ebenfalls nicht. Also würde ich es im Zweifel eher weglassen. Außerdem sagt mir auch mein (Sprach-)Gefühl, dass sich das als Imperativ irgendwie seltsam anhören würde. --Udo T. (Diskussion) 01:00, 11. Nov. 2016 (MEZ)

Bei sehen steht als Imperativ aber auch sieh! und siehe!, wo ist da bitte der Sinn?! - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:29, 12. Nov. 2016 (MEZ)

@MoC: da bin ich genauso ratlos wie Du. Zwar steht bei duden.de unter sehen „siehe“, aber unsere Vorlage generiert es auch bei sehen nicht (Flexion:sehen). Vielleicht kann Alexander Gamauf hier weiterhelfen? Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:13, 12. Nov. 2016 (MEZ)

Das Wort „siehe“ stammt noch aus der Bibelübersetzung von Martin Luther und erfüllt eine besondere Funktion der Aufforderung zur Aufmerksamkeit (z. B. hier). Teilweise wird diese Imperativform noch in modernen Texten verwendet (z. B.: „siehe auch“). Für die reguläre Bildung des Imperativ 2. Person Singular von sehen gibt auch Canoo die Form sieh! an. Ebenso Duden in {{Lit-Duden: Grammatik}},, 8. Auflage auf Seite 438, Randziffer 609: „Starke Verben mit e/i-Wechsel im Präsens (638) bilden den Imperativ Sg. mit dem Stammvokal i bzw. ie und ohne Endung: gib! hilf! iss! sprich! nimm! sieh! lies!“ In zusammengesetzten Verben mit „sehen“ fehlt zumeist der religöse Kontext, sodass die Imperativform „siehe hinein“ zunehmend eine veraltende Form und somit eine sprachliche Randerscheinung darstellt. Für veraltete Verbformen werden keine Einträge von Checkpage erzeugt. Wollen wir für veraltende Verbformen Einträge zulassen? Meine Befürchtung wären endlose Diskussionen, die eine unscharfe Abgrenzung zwischen „veraltet“ und „veraltend“ auslösen können. Grüße an alle --Alexander Gamauf (Diskussion) 13:17, 12. Nov. 2016 (MEZ)