Diskussion:gas/2

Wozu gibt es diesen Eintrag?

Ist er noch aktuell? Muss dieses Lemma aus Gründen der Größe aufgeteilt sein? Entstanden sein dürfte er anlässlich dieser Bearbeitung durch Caligari.

Beim gas di scarico verlinkt der Oberbegriff hierher, der Bestandteil in der Herkunft nicht – dort gelangt man auf eine manuelle Weiterleitung. Peter, 15:18, 26. Aug. 2021 (MESZ)

@Peter: Überschreitete ein Eintrag die maximale Größe, musste er aufgeteilt werden. So war das jedenfalls zur Zeit der Überarbeitung. Das war beispielsweise auch bei amper so (siehe auch Löschlogbuch). Dort hatte Alexander bereits 2014 den zweiten Teil wieder mit dem Grundeintrag zusammengeführt. Ob das hier auch geht, weiß ich nicht. Auch nicht, ob es noch diese Beschränkung der maximalen Größe gibt. (@Udo T., @Formatierer: Wisst ihr das zufällig?) — Lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 11:38, 27. Aug. 2021 (MESZ)

Ich habe jetzt gas/2 mal wieder in gas integriert. Denn laut den "Profilingdaten des Parsers" gibt es, zumindest heute, keine Probleme (mehr).

Genutzte CPU-Zeit	3,764 Sekunden
Genutzte Zeit	4,139 Sekunden
Vom Präprozessor besuchte Knoten	106.670/1.000.000
Einbindungsgröße nach dem Expandieren	511.495/2.097.152 Bytes
Vorlagenargumentgröße	152.212/2.097.152 Bytes
Höchste Expansionstiefe	18/40
Anzahl aufwändiger Parserfunktionen	37/500
Unstrip-Rekursionstiefe	0 von 20
Unstrip-Größe nach dem Expandieren	539 von 5.000.000 Bytes
Lua – Zeitnutzung	0,921/10,000 Sekunden
Lua – Speichernutzung	3.182.653/52.428.800 Bytes
Anzahl der geladenen Wikibase-Objekte	0 von 400

Dein Eintrag gas/2 aber bitte noch nicht löschen, falls ein Problem evtl. erst später auftauchen sollte.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:49, 27. Aug. 2021 (MESZ)

Würde dieses Meinungsbild allerdings umgesetzt (keine Übersetzungsumleitungen) und sich nicht wie – glaube ich vom Betterknower vorgeschlagen – auf jeweils deutsche und englische Übersetzungen beschränkt, könnte es vielleicht doch Probleme mit der Größe geben. Peter, 12:24, 27. Aug. 2021 (MESZ)