Diskussion:altwelt-
Herkunft[Bearbeiten]
@Dr. Karl-Heinz Best altwelt- und neuwelt- gibt es nicht nur als Bestimmungswort in Komposita, sondern auch als Derivationsbasis (altweltlich, neuweltlich). canoonet zerlegt altweltlich in alt + weltlich, dagegen neuweltlich in neu + Welt + lich. Ich sehe das so: Neben Alte Welt gibt es das in Komposita (Altweltaffe, -geier, -kamel, …) und im Derivat altweltlich auftretende Wortbildungselement altwelt-. Es ist für mich durchaus ein Determinativkompositum aus alt und Welt, nur gibt es das nicht/kaum als eigenständiges Wort (vgl. Drittweltland, Ganzkörpertraining, Rotarmist). Ich würde also die Herkunftsangabe von Nasobema lyricum wiederherstellen.
Zur Betonung: In den genannten Komposita [ˈaltvɛlt] ([ˈaltvɛltˌʔafə] usw.), aber in altweltlich [ˈaltˌvɛlt] ([ˈaltˌvɛltlɪç]), kann das sein? -- IvanP (Diskussion) 23:04, 25. Jun. 2017 (MESZ)
- Ich denke, das ist richtig. "-lich" ist ja ein Derivatem und daher unbetont. In "Altweltaffe" wandert der Nebenakzent auf das Grundwort. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:09, 26. Jun. 2017 (MESZ)
- Hm, ein Kompositum ist zumindest nach Wiktionary-Definition stets ein Wort, altwelt- ist aber als gebundenes Lexem kein Wort. -- IvanP (Diskussion) 15:59, 10. Apr. 2020 (MESZ)