Diskussion:Tünchner

Herkunft[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde sagen, es ist eine Ableitung zum Stamm des Substantivs Tünche mit dem Derivatem -ner, weil sich meines Erachtens alle Substantive, die scheinbar von einem Infinitiv mit dem Derivatem -er unter e-Tilgung abgeleitet wurden, so erklären lassen, es aber auch Fälle gibt wie Flitterwöchner, bei denen gar kein Verb als Ableitungsbasis angenommen werden kann. Unter Lügner heißt es übrigens derzeit:

Ableitung eines Substantivs zum Stamm des Verbs lügen mit dem Derivatem (Ableitungsmorphem) -er

Das kann ja nun nicht sein, sonst würde es Lüger heißen (es ist vom Stamm die Rede). -- IvanP (Diskussion) 14:43, 14. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich weiß es nicht. Du kannst die Herkunft gerne ändern oder entfernen. Gruß und Dank, Peter -- 14:48, 14. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Nachtrag: Ich dachte, zuerst gab es Tünche, dann wurde getüncht und erst danach hat sich der Beruf entwickelt. Peter -- 14:54, 14. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten

Ich habe das mal gemacht, vgl. Canoo. -- IvanP (Diskussion) 14:53, 14. Aug. 2016 (MESZ)Beantworten