Diskussion:Grad
Maßeinheit (Neutrum)[Bearbeiten]
- Ich hab die Neutrum-Angabe(n) rausgenommen, mir ist keine seriöse Quelle dafür bekannt. (Vgl. Wiktionary:Auskunft.)
- Dürfen in der Tabelle die Artikel stehen bleiben ("die x Grad")? Diese Verwendung scheint mir selten und daher sehr markiert zu sein, aufführen brauchen oder gar sollten wir sie mE nicht.
- Ich wollte nicht gleich so mutig sein, auch noch die Aufgliederung auf zwei FV rückgängig zu machen (zuviel Mühe, falls ihr nicht zustimmt und das Neutrum wieder drin haben wollt...). Drum frag ich erstmal nach Widerspruch... Jonas =) 17:29, 21. Aug. 2006 (UTC)
- Benutzer Diskussion:Pill#das Grad zitiert den Duden, der auch das Neutrum aufführt. --Jonas =) 12:47, 27. Aug. 2006 (UTC)
Charakteristische Wortkombinationen[Bearbeiten]
bedeutet doch, welche Worte typischerweise beim Lemma stehen oder womit sie charakteristisch kombiniert sind. Da ist es schlicht überflüssig, immer nochmal Grad aufzuführen. Hier geht es ja um Grad, das steht ja drüber. Stellvertretend für das Lemma haben wir dann häufig (ich immer) die Tilde „~“ verwendet. Liebe Grüße -- Acf Diskussion Acf :-) Ж 20:47, 26. Feb 2007 (CET)
Was soll sich der Leser denken, …[Bearbeiten]
… wenn ein „siehe auch“ zu einem Rotlink führt? --Peter Gröbner (Diskussion) 20:10, 19. Dez. 2015 (MEZ)
Abschnitte zusammenführen?[Bearbeiten]
Da beide Abschnitte dieselbe Herkunft haben (also kein Homonym, auch kein Homophon) und auch weder der Duden noch das DWDS zwei Einträge führen, sollte man die Abschnitte zusammenführen. Die Flexion ist auch fast identisch, Unterschiede/Besonderheiten kann man meiner Ansicht in einer Anmerkung oder bei den Bedeutungen angeben, deshalb zwei Abschnitte halte ich für kontraproduktiv. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:44, 5. Mai 2017 (MESZ)