Diskussion:Bausubstanz

IPA

@Ivan: Ich hatte mich bei der Lautschrift an der Geruchsubstanz orientiert. Ist diese auch falsch? Gruß, Peter -- 18:45, 11. Nov. 2017 (MEZ)

[zʊpˈstanʦ] entspricht der Morphologie (sub). Ich behaupte nicht, dass [zʊpsˈtanʦ] falsch ist, nur kann ich dafür keine Quelle anführen, während der Ausspracheduden „zʊpˈstants“ hat. Siehe auch: Diskussion:abstrakt#Worttrennung und Aussprache. -- IvanP (Diskussion) 20:27, 11. Nov. 2017 (MEZ)

Der Ausspracheduden hat übrigens „desˈkrɪpto:ɐ̯“ und „desˈtsɛnzʊs“, aber „reˈskrɪpt“. Wenn die erste Silbe auf einen Konsonanten auslautet, erwarte ich nach dem Duden-Schema langes [eː]. Bei dezentral wurden zwei Transkriptionen aneinandergereiht, ohne sie durch Komma und Leerzeichen abzutrennen („ˈde:tsɛntra:ldetsɛnˈtra:l“). -- IvanP (Diskussion) 09:56, 28. Nov. 2017 (MEZ)

Bedeutung

Mit der Bedeutung bin ich nicht wirklich zufrieden. Wenn sich tatsächlich keine allgemeingültige Bedeutung finden, müssen eben die unterschiedlichen Kontexte aufgeführt werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:13, 12. Nov. 2017 (MEZ)

Ich bin auch nicht damit zufrieden, aber die verschiedenen im Schwesterprojekt angeführten Bedeutungen sind kompliziert und – soweit ich das zurzeit sehen kann – in Analogie zum philosophischen Begriff der Substanz unbelegt. Gruß, Peter -- 19:15, 12. Nov. 2017 (MEZ)

Ich möchte mal meine Gedanken, die ich mir darüber gemacht habe, festhalten und bin auf diese Bedeutungsaufteilung gekommen:

• baulicher Zustand oder Beschaffenheit von Bauwerken („Bausubstanz verbessern“)
• Teil/Bestand von Bauwerken („mitzuverarbeitende/mitverarbeitete Bausubstanz“) („Schäden an der Bausubstanz“) („gute/schlechte/vorhandene Bausubstanz“)
• Zustand/Beschaffenheit von anderen Stoffen (gibt es das überhaupt?)

--Betterknower (Diskussion) 23:48, 12. Nov. 2017 (MEZ)

Ich bin für jede Verbesserung aufgeschlossen und dankbar. Belegen wir diese Bedeutungen mit jeweils 5 Zitaten? Gruß und Dank euch beiden, Peter -- 04:46, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Nur ein Vorschlag, alles in eine Bedeutung zu packen: „Gesamtheit der festen Bestandteile eines oder mehrerer Gebäude in Hinblick auf ihren technischen Zustand und ihren historischen Wert“ --Peter -- 05:35, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Ja, auf diese Art alles in eine Bedeutung zu packen ist eine gute Möglichkeit. LG --Betterknower (Diskussion) 23:00, 13. Nov. 2017 (MEZ)

Ich hab's mal ohne Anspruch auf Endgültigkeit eingetragen. Gruß und Dank für eure Wortmeldungen, Peter -- 06:45, 14. Nov. 2017 (MEZ)