Hilfe Diskussion:Worttrennung

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche

mehrere Silbentrennungen eines Wortes [Bearbeiten]

Hallo, euch allen!
Warum muss das jetzt ausschließlich so gehandhabt werden? Was spricht denn gegen »Re·cy·cling, Re·cyc·ling«? Wir haben keine Platzprobleme und außerdem ist dies weniger verwirrend als die Dudennotierung…in meinen Augen zumindest. - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 00:07, 7. Feb 2010 (MEZ)

Hallo Caligari,
bitte sei nicht ungehalten (ich habe bewusst 'soll' und nicht 'muss' geschrieben). Anlass dazu war das Verfolgen der Benutzer Diskussion:Seidenkäfer. Wie würdest du Re·cy·c·ling·in·dus·t·rie notieren? --Betterknower (noissuksid) 00:24, 7. Feb 2010 (MEZ)
Hallo Betterknower,
nein, ich bin nicht ungehalten, nur verwundert. „soll“ drückt zwar nichts Verpflichtendes aus, suggeriert jedoch, dass nur diese eine Variante hier erwünscht sei.
In diesem Fall würde ich es genauso wie du notieren, möchte mir aber gern vorbehalten, auch anders vorgehen zu dürfen…etwa so: »Re·cy·cling·in·dus·trie, Re·cy·cling·in·dust·rie, Re·cyc·ling·in·dus·trie, Re·cyc·ling·in·dust·rie«. Das ist natürlich ein extremes Beispiel. Der ein oder andere könnte dies für unübersichtlich halten. Aber: Was spricht dagegen bei Wörtern wie Mudschahed/Mudjahed, Maharadscha beide Varianten voll ausgeschrieben zu notieren? - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 00:58, 7. Feb 2010 (MEZ)
Die Absicht, die hinter meiner Ergänzung stand, war einfach einen Hinweis zu liefern, dass es hier beide Notationsarten gibt. Also eine kleine Hilfestellung für Leser und Autoren. Wenn du meinst, dass meine Formulierung einen zu sehr verpflichtenden Charakter suggeriert, kannst du es auch gerne in andere Worte kleiden. LG --Betterknower (noissuksid) 16:15, 7. Feb 2010 (MEZ)
Hallo Betterknower,
ich habs jetzt umformuliert und ergänzt. ISt das für dich so auch ok? - lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠ 17:22, 7. Feb 2010 (MEZ)
Klar, das ist OK. ---Betterknower (noissuksid) 17:43, 7. Feb 2010 (MEZ)