Benutzer Diskussion:Bautsch

Hallo Bautsch!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Yoursmile (Diskussion) 15:56, 20. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Referenzen prüfen[Bearbeiten]

Hallo,

neue Bedeutungen müssen immer mit Referenzen belebt werden. Siehe dazu auch Hilfe:Referenzen. Wäre nett, wenn du das noch nachholen könntest. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:56, 20. Mär. 2013 (MEZ)[Beantworten]

Die Belegpflicht gilt immer noch, siehe bitte Hilfe:Referenzen, Hilfe:Belegen u. WT:Referenzen. Bitte in den 2 heutigen Änderungen von dir also die neuen Bedeutungen belegen.

Ansonsten müssten deine Bearbeitungen wieder zurückgesetzt werden, falls sich kein anderer finden sollte, der die neuen Bedeutungen belegt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 09:46, 21. Jun. 2023 (MESZ)[Beantworten]

Wie ich gerade sehe, willst du dir anscheinend nicht die Mühe machen, die oben von mir verlinkten Seiten bezügl. der Belegpflicht durchzulesen. Das ist schade... Gruß --Udo T. (Diskussion) 09:59, 21. Jun. 2023 (MESZ)[Beantworten]

Wie soll ich den eine wissenschaftliche Wortbedeutung, die übrigens auch in der Logistik verwendet wird, nach den Regeln belegen, wenn sich kein Sprachwissenschaftler bislang die Mühe gemacht hat (aus welchen Gründen auch immer), diese in ein Wörterbuch einzutragen. Das Zitieren einer beliebigen wissenschaftlichen Erwähnung wäre meines Erachtens nicht zielführend, die entsprechenden Wikipedia-Artikel sind ja längst verlinkt. Sollen die Erwähnungen in den Einzelnachweise dennoch in die Sektion "Beispiele" übertragen werden, damit hier Frieden einzieht ? --Bautsch (Diskussion) 10:07, 21. Jun. 2023 (MESZ)[Beantworten]

Ich hoffe, dass ich das Problem jetzt korrekt gelöst habe und dass mir beim nächsten solchen Vorfall ein wenig mehr Höflichkeit entgegengebracht werden kann. --Bautsch (Diskussion) 10:17, 21. Jun. 2023 (MESZ)[Beantworten]

Wo war ich denn unhöflich? Ich bin vielleicht mitunter sehr bestimmt und direkt, was aber überhaupt nichts mit Unhöflichkeit zu tun hat. Es gibt leider immer wieder Benutzer, die sich nicht oder nur sehr widerwillig an die Belegpflicht halten wollen, obwohl ja beim Editieren oberhalb des Fensters sogar ein entsprechender Hinweis angezeigt wird. Und ich rede nicht von neuen Benutzern, bei denen ich dieses Unwissen ja anfangs nachvollziehen kann. Bei dir habe ich eben gesehen, dass man dich schon einmal auf die Belegpflicht hingewiesen hat...

Ich habe übrigens nun weitere Refernezen ergänzt. Es gibt ja sogar in der Wikipedia einen entsprechenden Artikel für beide Bedeutungen... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:47, 21. Jun. 2023 (MESZ)[Beantworten]

Zunächst ein Dank für die Unterstützung. Die Unterstellung, dass ich mir keine Mühe machen wolle, obwohl ich die geforderten Belege ja beigebracht hatte, hat mir missfallen, zumal mir als gelernter Wikipedianer die ersten beiden Hilfe-Links geläufig waren und die Abkürzung "WT" für mich völlig kryptisch ist. Dass ich trotz meines leider vergeblichen konstruktiven Versuchs der Mitwirkung so behandelt wurde, fand ich halt schade... Der Wikipedia-Artikel "Quelle und Senke" wird auf der bereits ebenfalls verlinkten Wikipedia-Begriffsklärungsseite erwähnt, und deswegen habe ich das nicht eingetragen (es gibt aber möglicherweise entsprechende Regeln, die ich nicht kenne). Mir ist übrigens ferner aufgefallen, dass die Beispielzitate manchmal mit und manchmal ohne Anführungszeichen eingetragen sind, und da gibt es bestimmt auch Regeln, die ich ebenfalls nicht kenne. Falls ich da etwas falsch gemacht haben sollte, bitte ich darum, dass dieser Fehler einfach behoben wird, anstatt mich auf seitenweise entsprechenden Regeln hinzuweisen, weil ich diese bis zur nächsten Bearbeitung auf Wiktionary sowieso vergessen haben werde. Gruß --Bautsch (Diskussion) 11:07, 21. Jun. 2023 (MESZ)[Beantworten]