Wiktionary Diskussion:Statistik/Benutzerstatistik

Punktevergabe

Ich finde die Regeln für die Punktevergabe sehr schlecht für die Wiktionary - wie soll ich eine Formatvorlage einfügen und eine Stunde warten, um Punkt zu bekommen? Wie soll ich 250 Bytes hinzufügen?

Vielleicht sollten wir uns was anderes überlegen? -- da didi 22:38, 2. Jun 2004 (CEST)

Wir sollten dringend die Punktevergabe ändern! Sie ist momentan nämlich nicht sehr repräsentativ, da ich z.B. nur so viele Punkte habe, da ich kurze "Einzeiler" durch hinzufügen der Formatvorlage angepasst habe! Was mir heute zusätzlich auffiel, ist dass die Listen unter [Wiktionary:Deutsch-Englisch] meinen Punktestand vermutlich völlig verfälschen werden, da sich die Listen ja nicht im Benutzer-Namensraum befinden! Entweder ich muss die Listen dorthin verfrachten (wäre unschön, da doch für die Öffentlichkeit), oder wir ändern das Bewertungssystem. Ich schlage vor, wir vergeben für jede Bearbeitung einen Punkt. Das mit dem 1Punkt/240Byte muss wegfallen (oder wir brauchen eine Obergrenze) --- MfG, Melancholie - Diskussion 22:31, 12. Dez 2004 (UTC)

Eigentlich gehört das ganze Script überarbeitet. Es ist eben eine Kopie von Wikipedia und trifft unsere Anforderungen nicht ganz. Bis jetzt habe ich es noch nicht geschafft, mir das Originalscript genauer anzusehen, kann das aber mal machen. Ich stimme mit dir überein, dass es wohl besser ist, 1 Punkt pro Bearbeitung zu geben, statt pro 240 Byte, da es in Wiktionary nicht auf Masse ankommt (die in der Hauptsache ja durch die Formatvorlage erzeugt wird.). Natürlich bleibt die von da didi angesprochene Problematik. Wenn wir aber jeden Edit einen Punkt geben, kann es wieder passieren, dass jede kleine Änderung abgeschickt wird und dann nochmal bearbeitet, dann nochmal, usw. Wie gehen wir da vor? --Balû 08:11, 13. Dez 2004 (UTC)

Ich hab das Script nun etwas geändert. Es gibt nun einen Zusatzpunkt für 3500 Bytes (etwa der Formatvorlage). Außerdem gebe ich die Anzahl der Bearbeitungen mit aus. So kann man sehen, wie viel der Punkte auf die Menge der Bytes zurückzuführen sind: (2 / 1) würde dann bedeuten 2 Punkte auf Grund einer Bearbeitung, d.h. jemand hat vermutlich einen Artikel samt Formatvorlage erstellt. Meiner Meinung nach ist das dann zwei Punkte Wert, falls der Artikel dann auch einen Inhalt hat, was leider nicht zu überprüfen geht. Meinungen? --Balû 10:04, 13. Dez 2004 (UTC)

Das Problem ist dann aber, dass man die Vorlage immer mit subst:.. einbauen müsste! Denn wer die Vorlage Wiktionary:Experte einbaut, ist dann erst bei ca. 1250 Byte! Entweder das als Richtwert nehmen, oder einfach nur 1 Punkt pro Bearbeitung (und ca. 15 oder 30 Minuten Wartezeit, um das von dir angesprochene Problem zu umgehen). Die Frage ist dann jedoch, was soll ich mit der Liste machen? In meinen Benutzerbereich? Oder ganz löschen? Irgendwie muss es aber bestimmt möglich sein, mithilfe dieser Listen und einem Bot schonmal überall die Übersetzungen reinzupacken (bei Freedict gibt es noch mehr Sprachlisten! Nur müssen da zuvor die Lizenzbestimmungen eindeutig geklärt werden!) Und durch die Listen sind schonmal generell fast alle Wörter (naja, viele ;-) im Wikt zu finden. Wie sind hierzu die Meinungen? --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 21:38, 13. Dez 2004 (UTC)

Wer hält eigentlich diese Statistik auf dem Laufenden? --acf 16:42, 22. Jan 2005 (UTC)

Normalerweise ich, aber momenatn habe ich etwas Probleme, da ich das Script der Wikipedia übernommen habe. Nach der Datenbankänderung und der damit verbundenen Komprimierung der alten Daten, ist da bisherige Script wohl nicht mehr zu gebrauchen. Ich muss mich mal mit den Leuten der Wikipedia in Verbindung setzen, ob die schon eine Lösung haben. --Balû _Diskussion 20:40, 22. Jan 2005 (UTC)

... verwendet wurden die Dumps vom 28.05.

Da Balû auch zu einer Schaffenspause übergegangen ist, findet sich keiner, der die Alternative Statistik pflegt. Oder doch? :-) -- Acf :-) 06:01, 7. Jul. 2006 (UTC)

Ich weiß leider nicht, wie er das gemacht hat :( lG. --birdy _{(:> )=|} 23:07, 10. Jul. 2006 (UTC)

Ach du ahnst es nicht! Ich hätte mich schon angeboten, weiß natürlich auch nicht, wie es geht. Was ist überhaupt mit ihm und Melancholie auch... Weißt du da was Näheres? Fragen über Fragen - ich werd mal diese Seite beim Pill verlinken, der scheint mir in den ganzen technischen Fragen noch der Cleverste. So keine Angst, in 24h bin ich in Urlaub, gelobe aber das Wiederkommen ;-) -- Acf :-) 20:43, 16. Jul. 2006 (UTC)

Pill habe ich bereits befragt, Balû ist, soweit ich ersehen konnte, noch auf Wikisource aktiv, von Melancholie weiß ich leider gar nichts. Ich vermisse sie beide. lG. --birdy _{(:> )=|} 20:47, 16. Jul. 2006 (UTC)

Jup, tut mir leid, ich verstehe das Bewertungssystem genauso wenig :( Viele Grüße Pill δ 11:53, 17. Jul. 2006 (UTC)

Balû holt wieder auf in der Statistik

„...was soll ich wo anders, wo's mir nicht gefällt? Ich gehe nicht fort hier, auch nicht für Geld,... (Balu, Das Dschungelbuch).“ :-) --Acf :-) 18:07, 10. Okt.. 2006 (CEST) ^{:-) Ж}

Tabelle

Und? Tabelle aktualisiert? Wenn nicht, wann denn? --Magellan ^@_/" 18:09, 5. Apr 2007 (CEST)

Aktualisierung der Benutzerstatistik

Hallo,

die Benutzerstatistik basiert aktuell auf dem Datenbankauszug vom 3. März 2011. Ich bitte um eine Aktualisierung, danke. --Me (Diskussion) 16:09, 30. Mai 2012 (MESZ)

Wenn jemand weiß, wie das funktioniert, nur zu. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:15, 30. Mai 2012 (MESZ)

In der Versionsgeschichte taucht Balû immer wieder auf, ich gehe davon aus, dass er weiß, wie es funktioniert. Gruß --Me (Diskussion) 11:09, 1. Juni 2012 (MESZ)

Wenn du auf der Projektseite nach unten scrollst, findest du den Link Wikiwörterbuch-Autoren, geordnet nach der Anzahl ihrer Beiträge. Dieser führt zu einer ausführlicheren und aktuelleren Statistik vom April 2012. -- Formatierer (Diskussion) 14:26, 4. Jun 2012 (MESZ)

@Formatierer: Wenn ich es richtig verstehe, wird sie seit Januar 2019 nicht mehr aktualisiert. Gruß, Peter, 12:57, 27. Jul. 2021 (MESZ)

Wenn ein Mensch lange Zeit lebt, wird er immer häufiger mit der Vergänglichkeit aller Dinge konfrontiert werden. Ich verweise mal auf Wiktionary:Statistik. -- Formatierer (Diskussion) 13:33, 27. Jul. 2021 (MESZ)

Vielen Dank für den Link. Somit ist die Seite Wiktionary:Statistik/Benutzerstatistik sinnlos, da sie veraltet ist, oder? --Me (Diskussion) 14:19, 12. Juni 2012 (MESZ)

@Formatierer: Was meinst Du jetzt, neun Jahre später? Gruß, Peter, 12:57, 27. Jul. 2021 (MESZ)

Sinnlos oder nicht ist eine subjektive Bewertung. Die Liste zeigt halt eine Momentaufnahme der Wiki-Geschichte. -- Formatierer (Diskussion) 13:33, 27. Jul. 2021 (MESZ)

Ich hab die Inaktualität umseitig mal durch Rot- und Fettschrift deutlicher gemacht. Für den Fall, dass sich mal ein neugieriger Leser hierher verirrt. Peter, 13:39, 27. Jul. 2021 (MESZ)