Diskussion:ent-

Überarbeitung 2009

Angeregt durch Wegner8 habe ich den Artikel überarbeitet, in Anlehnung an: Ingeborg Kühnhold: Präfixverben. In: Deutsche Wortbildung, Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. 1. Hauptteil: Ingeborg Kühnhold, Hans Wellmann: Das Verb. Schwann, Düsseldorf 1973. ISBN 3-7895-0232-4. S. 141-362. Bezug für ent-: S. 157, 295. Eine der 3 Bedeutungsgruppen fehlte bisher; die Bedeutungen 1+2 habe ich n. Kühnhold zusammengefasst. Das von Wegner8 angesprochene Problem mit "entsorgen" sehe ich nicht: Man kann es m.E. mit "die Sorge um etwas entfernen" (nämlich die Sorge um die Beseitigung des Mülls) umschreiben. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:40, 2. Jan 2009 (CET)

Danke. Ich hänge bei neuen Analog-Bildungen immer am ursprünglichen Gebrauch, und bei allzu weiten Abweichungen davon wie hier bleibt bei mir ein Störgefühl. -- Wegner8 (Diskussion) 18:10, 2. Jan 2009 (CET)

Zur Überarbeitung am 11.9.2014

Ich verstehe die Zusätze 2b und 2c hinten und vorne nicht. Am liebsten würde ich einfach alles wieder zurücksetzen. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:48, 12. Sep. 2014 (MESZ)

Diese Einteilung wurde aus den zwei Hauptbedeutungen und den zugehörigen Herkünften hergeleitet. Zudem sollte dadurch der Zusammenhang zu den zusätzlichen (in b und c abgeleiteten) Wortbildungen ersichtlich werden. Im Duden werden im Übrigen (unter ent- (befreien von)) noch weitere (aus meiner Sicht eher unnötig zertrennte) Bedeutungen genannt, die sich aber eben wohl in den beiden Hauptbedeutungen zusammenfassen lassen. MfG, 92.225.89.116 19:36, 12. Sep. 2014 (MESZ)

Beim Dudeneintrag ist jedenfalls nichts von Partizipien oder Substantiven, die von ent-Verben abgeleitet sind, zu finden. Und über eine Nummerierung „2, 2b, 2c“, würde sich Herr Duden bestimmt im Grabe umdrehen. Und auch zu „Ent-“ kann ich nichts finden. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:08, 12. Sep. 2014 (MESZ)

Auch wenn es gegenwärtig nicht im Duden zu finden ist, können solche Ableitungen wohl auch bei Bedarf gebildet werden. Zudem werden im Duden, unter „ent- (befreien von)“, wenigstens andeutungsweise auch „Substantive“ genannt, wobei die zugehörigen Wortbildungen (Substantivierungen) ja keine Einbahnstraßen sind, also sowohl als auch bspw. Substantive in (Ad)Verben/Adjektive und umgekehrt gebildet werden können. Und was die Nummerierung angeht, ja die ist reine Willkür, ..so wie auch sonst hier im Wikiwörterbuch oder auch im Duden, (u.a.) was eben diese betriff. Für gewöhnlich wird dort wohl in der Art vorgegangen wer zuerst kommt, mahlt zuerst, und erst später werden Einträge auch mal umgegliedert/-geordnet, wenn bspw. mal offensichtlich eine Bedeutung wesentlich geläufiger ist als eine zuerst Gemahlte oder auch (tatsächlich geschichtlich) zuerst Genutzte. MfG, 92.225.116.111 11:16, 13. Sep. 2014 (MESZ)

Bedeutung3 ist eigentlich Bedeutung1

Die Beispiele für Bedeutung 3 passen alle zu 1. Gibt es 3 überhaupt? Kampy (Diskussion) 11:43, 8. Sep. 2015 (MESZ)