Diskussion:anderer

Tabelle[Bearbeiten]

schaut sich bitte nochmal jemand die Tabelle an - bin schon völlig „konfuzius“ *argl* --Acf :-) 21:31, 22. Nov. 2006 (CET) ^{:-) Ж}

Und ich bin schon völlig „André“ (oder „Andrés“). Gibt es wirklich diese Formen? (andren, andre, ...). Soll man diese nicht von den „Standardsprachlichen“ trennen? Oder etwas hinzufügen, das hilft, beide Formen zu unterscheiden. Ein Deutsch-Lerner braucht immer den Hinweis, welchen Form man im Zweifelsfall wählen soll. --Daniel Clemente 00:34, 24. Mrz 2007 (CET)

Natürlich gibt es diese Formen. Sie sind vollkommen standardsprachlich und treten auch oft im Druck auf. Erst in neuster Zeit hat sich der Irrglaube eingebürgert, man müsse im Hochdeutschen alle Endungen ausschreiben, auch wenn es der Aussprache noch so sehr widerspricht.

Ist die Tabelle korrekt? Falls ja, kann mir jemand ein Beispiel/Erklärung geben, wie man z.B. auf die Form feminin, Genitiv kommt?--Stella Douglas (Diskussion) 07:07, 18. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]

Form feminin, Genitiv: „Das ist and(e)rer Ursache.“ Gruß, Peter -- 07:22, 18. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]

Danke. Ich war verwirrt, da ich die kleine Tabelle mit den Beispielsätzen verglich. Dort ist ja nur ein Mal ein Fall starker Deklination bei. Jetzt habe ich die große Tabelle mit den anderen Deklinationsformen dazugenommen. Klar.

Nun grübele ich noch über den Pluralformen. Wieso heißt es: "Einige andere Kinder kamen zu Besuch", aber "Alle anderen Kinder kamen zu Besuch."?--Stella Douglas (Diskussion) 15:12, 18. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]

norwegische Übersetzung[Bearbeiten]

hab die norwegische übersetzung geändert, denn no andre heißt zweiter, richtige übersetzung ist annen. s. www.heinzelnisse.info (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 188.192.97.16 • Diskussion • Beiträge ° --25. Oktober 2009, 19:41 Uhr (MESZ))

Groß- und Kleinschreibung[Bearbeiten]

Vielleicht sollte in geeigneter Weise auf die entsprechende Regel §58(5)E4 ^[1] des "Rats für deutsche Rechtschreibung" hingewiesen werden, die ein Großschreibung in bestimmten Fällen erlaubt. --77.128.72.100 10:43, 3. Sep 2009 (MESZ)

↑ [1] Regelwerk des "Rats für deutsche Rechtschreibung"

Erwähnt wird es nun. In "geeigneter Weise" vielleicht nicht, aber das ist recht subjektiv. -84.161.21.31 05:59, 9. Mai 2016 (MESZ)[Beantworten]

Dieser Hinweis[Bearbeiten]

Ich kann dir leider überhaupt nicht folgen, IP. Ich habe die Tabelle lediglich aufgedrosselt und die IPAs entfernt. Wenn eine Form fehlt, dann war das unabsichtlich. Wenn du erkannt hast, was fehlt, dann ergänze das doch bitte. --Impériale (Diskussion) 16:51, 21. Jan. 2016 (MEZ)dürfte vielleicht sogar weniger Arbeit sein, als den Hinweis zu schreiben...[Beantworten]

In der Tabelle werden nicht alle Formen aus dem Quellcode angezeigt. Der Fehler liegt in Vorlage:Pronomina-Tabelle, steht da auch schon auf der Disk. —★PοωερZ_{_Diskussion} 13:24, 22. Jan. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Gut, dann hat sich der Hinweis ja auf diesem Eintrag erledigt. --Impériale (Diskussion) 15:22, 22. Jan. 2016 (MEZ)und hier auch nichts zu suchen[Beantworten]

Hier hätte sich der Hinweis nicht erledigt. Selbst wenn das Problem woanders liegt, sollte doch auch der Leser dieses Artikel auf den Mangel hingewiesen werden. Von Ende Januar bis Anfang Mai hätte man nach Lesen dieses Artikels fälschlicherweise annehmen können, daß es nur "anderen" und "andern" aber nicht "andren" gibt. Die neue Vorlage sollte erst genutzt werden, wenn sie richtig funktiert. Dann kann man sich auch den Hinweis sparen, da nun alle Formen angezeigt werden. -84.161.21.31 05:59, 9. Mai 2016 (MESZ)[Beantworten]

Wortart[Bearbeiten]

Im Eintrag ist es "Indefinitpronomen, mit adjektivischer Deklination" und dann "zweiter, zweite, zweites". Ist das Wort in der Bedeutung tatsächlich ein Indefinitpronomen? In "Das andere (zweite) Buch Moses" sollte es ein Ordnungszahlwort oder ein Adjektiv sein, denn indefinit (= unbestimmt) sollte da nichts sein. -84.161.21.31 05:17, 9. Mai 2016 (MESZ)[Beantworten]

Grundform?[Bearbeiten]

@Karl-Heinz (Ersteller): Bei besondere ist es aktuell die Form mit der Endung -e, wohin der Eintrag besonder am 15. September 2007‎ von Spacebirdy verschoben wurde und als Weiterleitung verblieb. Gruß, Peter -- 17:21, 3. Dez. 2019 (MEZ)[Beantworten]

besondere ist natürlich keine Grundform. Sie müsste m.E. besonder- als gebundenes Lexem lauten. Stammt aber nicht von mir. Bei "vorig" habe ich das Problem, dass das Wort womöglich auch in der flexionslosen Form verwendet werden kann; wenn nicht, müsste es als gebundenes Lexem aufgeführt werden. Ich bin mir in diesem Fall aber nicht sicher. Gruß! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:34, 3. Dez. 2019 (MEZ)[Beantworten]

Bei anderer(/anders) ist es wieder anders gelöst. Ich plädiere für Vereinheitlichung. Gruß und Dank für Deine Antwort, Peter -- 07:36, 4. Dez. 2019 (MEZ)[Beantworten]

von Diskussion:vorig kopiert, Peter -- 08:42, 4. Dez. 2019 (MEZ)[Beantworten]

[1] [1] Regelwerk des "Rats für deutsche Rechtschreibung"

[1]