Diskussion:Raubvogel

Kontext

Laut wissen.de ist es (allgemein) veraltend, laut Duden ist es nur in der Zoologie veraltet und bei DWDS steht weder etwas von veraltet noch veraltend. Wie sieht es also aus, ist es allgemein veraltet oder veraltend? Oder nur fachsprachlich veraltet oder veraltend? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:41, 27. Jan. 2016 (MEZ)

Persönlich tendiere ich dazu, dass es allgemein weder veraltend noch veraltet ist und vermute, dass es fachsprachlich veraltet ist. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:44, 27. Jan. 2016 (MEZ)

Lexikon der Biologie. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 1999  auf spektrum.de, „Greifvögel“ bezeichnet Raubvögel sogar als umgangssprachlich. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:47, 27. Jan. 2016 (MEZ)

m. E. bezeichnet „Greifvögel“ eine systematische Ordnung und „Raubvogel“ nunmehr eine Ernährungsweise. Auch „Raubtiere“ ist kein biologisches Taxon. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:49, 27. Jan. 2016 (MEZ)

Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 04:19, 25. Okt. 2017 (MESZ)