Diskussion:Quantitative Linguistik

Wortverbindung oder Begriff?

Ist das hier wirklich eine Wortverbindung oder (meiner Ansicht nach wohl eher) ein Begriff? Ersteres gehört ja anscheinlich in ein Wörterbuch, Begriffe sind aber in einem Lexikon (also z.B. unter Quantitative Linguistik) besser aufgehoben.
--Konrad – 11:03, 11. Dez. 2010 (MEZ)

Wir haben jede Menge Begriffe, die aus einer Wortverbindung und nicht einem Einzelwort bestehen. Das Wörterbuch ist dafür da, zu zeigen, wie man sprachlich damit umgeht; das Lexikon hat die Aufgabe, den mit dem Begriff gemeinten Sachverhalt zu erklären. In diesem Fall handelt es sich um die Bezeichnung einer wissenschaftlichen Disziplin, die in beiden Nachschlagewerken behandelt werden muss. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:29, 11. Dez. 2010 (MEZ)

Es ging mir eigentlich darum, unnötige Redundenz zu vermeiden. Die einzelnen Wörter haben nämlich bereits ihre eigenen Einträge (siehe quantitativ und Linguistik), weshalb ich keinen Sinn darin sehe, derartige Begriffen zusätzlich einen eigenen Eintrag zu geben.
--Konrad – 16:08, 12. Dez. 2010 (MEZ)

Wie bei vielen Wortverbindungen und auch bei den meisten Komposita ergibt sich ihre Bedeutung nicht restlos aus den Bestandteilen. So auch in diesem Fall. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:09, 12. Dez. 2010 (MEZ)

Beispele

[1] „Insgesamt stellt die quantitative Linguistik gegenüber der Sprachstatistik einen deutlichen theoretischen und methodologischen Fortschritt dar.“

[1] „Die quantitative Linguistik ist neben der algebraischen Linguistik, die mit Logik, Kalkülen und Mengentheorie arbeitet, Teil der mathematischen Linguistik.“

[1] „Die Sprachstatistik hat sich inzwischen in vielen linguistischen Teildisziplinen methodisch etabliert, die quantitative Linguistik ihrerseits hat sich in verschiedene Objektbereiche differenziert (…).“

wie in einem Überarbeitenbaustein moniert, wurde hier nicht exakt das Lemma mit Q beginnend getroffen, Susann Schweden (Diskussion) 15:35, 27. Mär. 2022 (MESZ)