Diskussion:Neue Jäglitz

Aussprache

Wird das in der Prignitz [ˈjeːglɪʦ] oder [ˈjeːçlɪʦ] ausgesprochen? -- Olaf Studt (Diskussion) 11:40, 15. Feb 2009 (CET)

eine Neue Jäglitz

Wie könnte ein Satz mit dieser in der Flex-Tabelle angeführten Form aussehen? Peter, 10:38, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Mit nur wenig Phantasie: „Auf Erde-3 im DC-Multiversum gibt es auch eine Neue Jäglitz.“... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:45, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Ja, auch nach der Viele-Welten-Interpretation in der Quantenphysik. Ich bin immer wieder mal etwas unglücklich mit der gemischten Deklination in der Flex-Tabelle, fürchte aber auch, dass es keine Lösung gibt, die in allen derartigen Einträgen sinnvoll ist – hier klingt es halt durch das Adjektiv etwas seltsam. Die Großschreibung erklärt natürlich einiges. Gruß und Danke für Deine Antwort, Peter, 10:50, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Beleg

Nach Peters Bemerkung bin ich mal dem Einzelnachweis in der Wikipedia gefolgt, und dummerweise nennt der Brandenburgviewer den Flussabschnitt einfach „Jäglitz” (während er die „Alte Jäglitz” wohl kennt). In OSM und Google Maps steht aber wohl „Neue Jäglitz” und ein kurzer Blick auf die Google-Suche lässt mich vermuten, dass auch fünf seriöse Zitate zu finden wären. --Sigur (Diskussion) 11:59, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Im Wikipedia-Artikel „Jäglitz (Prignitz)“ ist doch auch die Neue Jäglitz erwähnt, aber – soweit ich sehe – nicht das Zitat. Ich habe es durch ein sehr ähnliches aus der aktuellen Version ersetzt. Peter, 12:58, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Ja, klar steht da was von „Neuer Jäglitz”, aber wenn man dem Link im dort genannten Einzelnachweis folgt, dann kommt man auf eine Karte, wo von „Neuer Jäglitz” keine Rede ist. Insofern ist das ja wohl ein bisschen dünn. Andererseits habe ich unabhängig davon nicht den geringsten Zweifel daran, dass der Begriff „Neue Jäglitz” existiert und geläufig ist. Von daher können wir meinetwegen die Wikipedia-Referenz gerne ausreichen lassen. Sigur (Diskussion) 14:42, 3. Mär. 2022 (MEZ)

@Sigur: Im aktuellen Regelwerk steht

„Ein Wort gilt als durch Standardreferenzen nachgewiesen, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt ist:

…

Das Wort ist in der Wikipedia ausreichend und unabhängig belegt angeführt. Dies in Form einer Weiterleitung, …“

Also auch, wenn es im Zielartikel gar nicht vorkommt. Siehe dazu auch diese Diskussion. Peter, 14:59, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Na ja, „ausreichend und unabhängig belegt” ist hier eben zweifelhaft. Aber wie gesagt, mir soll’s recht sein, den Begriff gibt es ohne Zweifel – ich werde da garantiert keinen LA stellen. Sigur (Diskussion) 15:13, 3. Mär. 2022 (MEZ)

Ich halte die Forderung nach einer belegten Weiterleitungsseite auch für einen Widerspruch im von „erfahrenen“ gegenüber neu Mitarbeitenden oft hervorgeholten Regelwerk. Peter, 15:24, 3. Mär. 2022 (MEZ)