Diskussion:Leibhaftige

Flexion

Das Wort wird, soweit ich sehe, nur für den einen Teufel der christl. Tradition verwendet; es sollte daher auch (vorwiegend/ausschließlich?) mit dem bestimmten Artikel verwendet werden. Daraus ergibt sich der Eintrag in der Form "(der) Leibhaftige". Das Wort folgt zwar der adjektivischen Flexion, aber nur unvollständig; es fehlt z.B. der Plural. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:28, 22. Sep. 2016 (MESZ)

@Dr. Karl-Heinz Best: Das klingt logisch und sinnig.

Aber: Bei dem Verlassen auf Sekundärliteratur hier im Wiktionary könnte man einfach auf duden.de verweisen und mit "der Leibhaftige/ein Leibhaftiger; des/eines Leibhaftigen" die gemischte Deklination belegen. Informationen bei duden können maschinell erstellt worden sein und können falsch sein, aber das ist hier ja egal.
Beispiel: Aquifer. Durch canoo ist der Plural Aquifer belegt, doch richtig sollte Aquifere sein (echte Beispiele: "Speisung der Aquifere ...", "... bilden die Aquifere ...", "Die Aquifere werden in ..."). Der canoo-Plural kommt sicher daher, dass canoo das Wort fälschlicherweise wie Wörter auf -er (z.B. Handwerker, Wiener) dekliniert.
Das richtige Vorgehen wäre zu überprüfen, ob man die gemischte oder starke Deklination tatsächlich, also mit Primärquellen, belegen kann, anstatt sich nur nur auf Sekundärliteratur zu verlassen. Doch so wird hier - anders als im englischen Wiktionary - nicht vorgegangen. MfG 80.133.116.178 21:24, 22. Sep. 2016 (MESZ)

Wahrig hat als Stichwort "Leibhaftige"; mit der Sekundärlit. ist das manchmal so eine Sache. Weil es immer nur der eine, bestimmte Teufel ist, dürfte man genau genommen den unbestimmten Artikel nicht verwenden. Und wenn das stimmt, kann die Form mit "-er" am Ende nicht vorkommen. Etwas anderes wäre es, wenn "Leibhaftige" auch auf die vielen Teufel anderer Religionen angewendet werden sollte, dann hätten wir das ganze adjektivische Flexionsspektrum. Vielleicht weißt du oder wissen andere dazu mehr? Gruß Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:33, 22. Sep. 2016 (MESZ)