Diskussion:Kampfdroide

Synonyme zu Sinnverwandte gemacht

ich habe aus den Synonymen sinnverwandt gemacht, weil ich in der heutigen Verwendung einen Kampfdrohneneinsatz nicht mit Kampfdroiden in Verbindung bringen kann. Die sinnverwandten und Gegenwörter, die dort standen, müssten erst angelegt und belegt werden, bevor sie hier erscheinen können. Sie sind ja alle 'neue' Wörter'.

Sinnverwandte Wörter:

[1] Polizeidroide, Polizeirobotter; (auch) bemannt: Kampfmech, Polizeimech

Gegenwörter:

[1] Arbeitsdrohne, Arbeitsmech, Arbeitsroboter, Baumech, Bauroboter, Labor

Oberbegriffe:

[1] Mech/Mecha

hier ist ja das wiktionary als Wörterbuch der deutschen Sprache und nicht ein SiFi-wikibasiertes Lexikon. Alle Einträge müssen belegt werden. Bitte also eine Standardreferenz, falls es das nicht gibt, 5 Beispiele aus zitierfähigen Quellen mit Quellangabe. Mehr dazu gibt es in der Hilfe nachzulesen: Standardreferenz, Hilfe:Fünf-Zitate-Regel. Bitte erledige das zügig, sonst landet der Beitrag sicherlich schnell auf der Liste der Löschkandidaten. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 10:29, 18. Mär. 2015 (MEZ)

Hmm.. Kampfdrohneneinsatz? ..soweit ich das sehen kann wurde vor deiner Änderung nichts davon genannt. Und was sind denn bitte neue Wörter, etwa (in Fachsprech) Neologismen oder (auf Deutsch – schlicht, einfach und kurz) Neuwörter? .. und warum sollen die hier genannten Wörter erst angelegt und gesondert belegt werden, bevor sie hier (nebenan) genannt werden dürfen? (..zumal der Labor ja sogar – oben wieder sichtbar – schon gesondert belegt wurde.) Das wird doch bei anderen Einträgen sonst auch nicht so gemacht. -- 18.3.2015, 11:41 (MEZ)

du verstehst mich schon, wenn du dich bemühst :) Danke, für die Mühe, falls du Referenzen für den Kampfdroiden einfügst. --Susann Schweden (Diskussion) 16:07, 18. Mär. 2015 (MEZ)

Nein, ich verstehe deine Willkür (mit der Forderung die hier genannten Einträge erst anzulegen ..) nicht. (..wie gesagt, bei anderen Einträgen wird das ja auch nicht so gemacht.) ..woher sollte ich dich und deine Willkür auch verstehen, ich kann jedenfalls (noch) keine Gedanken (fern)lesen, und möchte auch nicht, daß hier jeder Eintrag mit anderen Maßen (je nach Geschmack, also mit reiner Willkür) ge- oder bemessen wird. Wenn du Einträge wie diesen hier (nebenan), nicht magst oder dich (auch streng nach w:WP:UGA) in der [ẞainßfikschn]/Szainßfikschn] (oder Sciencefiction/Science-Fiction™^1!11 nicht so gut auskennst, dann überlasse es bitte einfach anderen in diesem Fachbereich mitzuarbeiten. MfG, -- 18.3.2015, 16:46 (MEZ)

Ich finde es sinnlos, hier Wörter aufzuführen, die es schwer haben werden, Einträge zu werden. Aber wenn du meinst, dann man zu. Für mich ist 'Kampfdroide' ein Grenzfall, weil das Wort so viel verwendet wird, es läßt sich sicher auch in seriösen Quellen finden und nachweisen. Es gibt das Ding in der Realität im Sinne von Star-Wars aber nicht, da Star Wars Fiktion ist. Aber eben eine sehr verbreitete. Und das Wort regt zur Visualisierung an. Da stellt man sich leicht etwas Naheliegendes in der realen Welt vor. Die 'Zeitmaschine' hat es ja auch in den Duden geschafft, obwohl es sie nicht gibt und die Idee wohl auch literarischen Ursprungs ist. Ein treffliches Thema zur Auseinandersetzung. Können wir uns wieder auf die allgemeine Basis zurückziehen: was belegt ist, bleibt? Also bitte den Kampfdroiden bombensicher belegen. --Susann Schweden (Diskussion) 18:36, 18. Mär. 2015 (MEZ)

Zitat (Luca D'Ortona)

Der (m. E. überkomplette) Link liefert nicht das Zitat und die Suchmaschine „Darth Sidious [nicht: Der Imperator] tritt um die Ecke, hinter ihm eine Armee Kampfdroiden.“ auf Seite 76, nicht auf Seite 80. --Peter, 13:43, 29. Aug. 2020 (MESZ)