Diskussion:Eozoon

Flextabelle

Hallo Nasobema lyricum, hallo zusammen,

ich habe soeben die Referenzen mit duden.de und canoo.net ergänzt. Beide geben flektierte Formen an. Ist hier wirklich, wie in der Anmerkung geschrieben, keine Flextabelle anzugeben?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:03, 31. Jul. 2017 (MESZ)
P.S.: Und beide Referenzen geben auch einen Plural an: „Eozoen“. --Udo T. (Diskussion) 22:20, 31. Jul. 2017 (MESZ)

Hallo Udo,

ich habe das so verstanden, dass für die wissenschaftlichen Namen der biologischen Nomenklatur keine Deklination vorgesehen ist, es manchmal aber ein gleichlautendes deutsches Wort gibt, das sehr wohl flektierbar ist. Wir können von Organismen der Gattung Eozoon reden, aber auch von Eozoen. Zu diskutieren wäre, ob das in unterschiedliche Abschnitte untergebracht werden soll. In Archaeopteryx wird das nicht unterschieden. -- IvanP (Diskussion) 22:49, 31. Jul. 2017 (MESZ)

- Hallo zusammen. Ich glaube, das ist so, wie Ivan es auseinandergelegt hat. Wir sollten zwei verschiedene Abschnitte anlegen; das wäre aus meiner Sicht eine saubere Lösung. Man sollte auch den allgemein sprachlichen Eintrag an erster Stelle stehen haben. Liebe Grüße --Nasobema lyricum (Diskussion) 03:31, 1. Aug. 2017 (MESZ)

- Es gibt offensichtlich Fälle, in denen sich ein Begriff der biologischen Nomenklatur löst und in die Allgemeinsprache bzw. in andere Fachsprachen eingeht. So etwas ist m.E. sowohl bei "Eozoon" wie bei "Archaeopteryx" geschehen. Mit einem solchen Fall ist ja die Verwendung in der biologischen Terminologie nicht einfach obsolet. Es gibt ja bspw. für "Eozoon" die wissenschaftliche Diskussion aus der zweiten Hälfte des 19. Jahhunderts, wie Brehms Tierleben sie uns präsentiert, die wir nicht einfach als nicht-existent oder unrelevant qualifizieren können. Vielen Dank für Euren scharfen Blick --Nasobema lyricum (Diskussion) 04:03, 1. Aug. 2017 (MESZ)

- Ist der Gesamteintrag in der Form (Zwei Einträge, den ersten für den Begriff der geologischen Fachsprache oder auch der Allgemeinsprache und der zweite für die biologische Taxonomie) aus Eurer Sicht in Ordnung. Lieben Dank für die Sichtung und Bewertung. --Nasobema lyricum (Diskussion) 04:09, 1. Aug. 2017 (MESZ)

Vielen Dank, dass Ihr Euch darum gekümmert habt. Ich war mir da einfach zu unsicher. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:15, 1. Aug. 2017 (MESZ)

Hallo Udo, hallo Ivan ! Darf ich einen von Euch beiden noch um diese IPA bitten? Eozoon canadense. Lieben Dank im Voraus --Nasobema lyricum (Diskussion) 09:26, 3. Aug. 2017 (MESZ)