Benutzer Diskussion:Edoe

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Schwanz(längen)vergleich[Bearbeiten]

Vielen Dank, dass du das Wiktionary ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. In Einträgen passiert dies in der Regel recht schnell. Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten auf der Seite Wiktionary:Fragen zum Wiktionary. Ich (und die meisten Benutzer) helfen gerne. Ansonsten: Viel Spaß noch! --Mathemaster (Diskussion) 17:44, 22. Sep 2008 (CEST)

Ich arbeite seit längerem in der Wikipedia und denke, dass Schwanzlängenvergleich durchaus in ein Wörterbuch (jedoch nicht in ein Lexikon) gehört - auch wenn es nicht in deinen Wortschatz gehören sollte. Offenbar sind viele Leute nicht in der Lage, zwischen persönlicher Haltung und Relevanz zu unterscheiden. Schade - eine Diskussion vorher wäre angemessen gewesen. --Edoe (Diskussion) 18:47, 22. Sep 2008 (CEST)
=> Weiter: Benutzer_Diskussion:Mathemaster#Schnell-Löschung_ohne_Diskussion
Zwei Administratoren, ich und Baisemain, die den Schnelllöschantrag gestellt hat, haben den Eintrag für nicht Wörterbuch-tauglich empfunden. Und wir wiederum arbeiten schon lange bei diesem Wörterbuch mit und kennen die Regeln hier... Ein wichtiges Kriterium für einen Eintrag ist, dass sich außer Foreneinträgen ordentliche Belegstellen finden lassen. Weiterhin hatten wir vor einiger Zeit ein Meinungsbild zu solchen Formeln (um z.B. Einträge wie "U-Boot-Torpedolängenvergleich" zu vermeiden); die für Formeln aufgestellten Kriterien findest du hier. Wenn du immer noch überzeugt sein solltest, dass der Eintrag Wörterbuch-tauglich ist, dann hinterlasse mir hier eine Mitteilung, dann werde ich den Eintrag vorübergehend wiederherstellen und auf der Löschkandidatenseite zur Diskussion stellen. LG, Mathemaster (Diskussion) 19:12, 22. Sep 2008 (CEST)
Ja, der Meinung bin ich allerdings; u.a. weil "U-Boot-Torpedolängenvergleich" bei Google genau kein mal gefunden wird - weil es vorher noch kein Mensch benutzt hat. Schwanzlängenvergleich wird dagegen durchaus immer wieder benutzt, Google findet ca. 2000 Treffer - und ich seh grad Schwanzvergleich sogar 70.000. Letzteres wäre dann jedenfalls ein sicherer Kandidat - nicht wegen der Google-Treffer, sondern weil es tatsächlich oft in der deutschen Sprache auftritt, ob es uns gefällt oder nicht. --Edoe (Diskussion) 20:05, 22. Sep 2008 (CEST)
Hallo, bitte verzeiht, dass ich mich hier einmische, ich habe mir den Eintrag Schwanzlängenvergleich angesehen, was dort auf jeden Fall fehlte war eine Belegstelle (bitte sei nicht böse, wir verwenden Google nicht als Belegstelle, da wir uns hier geeinigt haben, Begriffe nicht aufzunehmen, die zwar im Internet und kurzfristig verbreitet sind, jedoch nicht den Weg in die Standardsprache gefunden haben und stuetzen uns daher zur Qualitaetssicherung auf online verfuegbare oder gedruckte Wörterbuecher). Solltest Du eine Belegstelle fuer diesen Begriff parat haben, bitte scheue nicht ihn anzufuehren, das Wiederherstellen einer Seite ist absolut kein Problem (nicht ist verloren).
LG. --birdy (:> )=| 20:14, 22. Sep 2008 (CEST)
http://wortschatz.uni-leipzig.de klassifiziert Schwanzvergleich mit Häufigkeitsklasse 21 - nicht viel, aber andere WK-Seiten haben dort auch nur diese Häufigkeitsklasse (zB "Americium", weil es mich gerade beschäftigte, oder "Newbie"; während zB "CUL8R" einen WK-Eintrag hat, dem Wortschatzlexikon aber unbekannt ist; hätte auch verwundert, wiederum bei "AFAIK" wundert mich das Fehlen in Leipzig). Also, können wir die Seite unter dem Namen Schwanzvergleich wieder einstellen? Unabhängig davon, hast du das Wort noch nie gehört oder benutzt? --Edoe (Diskussion) 22:29, 22. Sep 2008 (CEST)
Lieber Edoe! Als erstes möchte auch ich dich beim Wikiwörterbuch begrüßen und mein Bedauern über den etwas holprigen Anfang zum Ausdruck bringen. Nun möchte auch ich mich zu diesem Thema äußern, habe ich doch den Antrag auf Löschung gestellt. Der Eintrag Schwanzlängenvergleich hat aus meiner Sicht zwei Hürden nicht genommen:
  1. Die Form entsprach nicht dem, was wir als einen Wörterbucheintrag betrachten. Daran lässt sich aber zusammenarbeiten, wenn Du das möchtest.
  2. Viel schwerwiegender allerdings war die fehlende Belegstelle (in einem einigermaßen als seriös zu betrachtenden Wörterbuch oder ähnlichem) und der fehlende Beispielsatz, der die korrekte Verwendung des Wortes verdeutlicht. Das kann ein plausibler selbst ausgedachter oder ein zitierter Satz (dann aber mit Quelle) sein. Die Definition des Begriffs war, nach meinem Dafürhalten, leider auch nicht sehr deutlich.
Auch ich möchte mich birdy's Vorschlag anschließen den Eintrag wiederherzustellen, wenn sich die Mängel beseitigen lassen. Dass ein Wort nicht in meinem oder jemandes anderen Wortschatz nicht vorkommt (und Schwanzlängenvergleich kommt tatsächlich nicht in meinem vor) ist hier selten ein Grund einen Eintrag zu löschen.
Dein Argument, dass Schwanzvergleich in die Häufigkeitsklasse 21 beim Wortschatzprojekt fällt, hinkt etwas, da wir über den Eintrag Schwanzlängenvergleich debattieren und dieser findet gar keine Erwähnung bei meinen lieben Kollegen von der Uni Leipzig.
Ich habe gesehen, dass Du auch in der Wikipedia aktiv bist und dort für das Belegen von Aussagen mit Quellen eintrittst. Nichts anderes tun wir. Die Qualität liegt uns sehr am Herzen. Hier sind viele Wörter vertreten die ich nur unter Folter selbst benutzen würde, aber mein Geschmack spielt keine Rolle.
Das alles soll Dich jedoch nicht abhalten an unserem Wörterbuch mitzuarbeiten, Korrekturen an bestehenden Einträgen vorzunehmen und neue zu erstellen.
Frohes Schaffen --Baisemain (Diskussion) 23:01, 22. Sep 2008 (CEST)
Na fein, also ab sofort reden wir nur noch von Schwanzvergleich, aufgrund der hervorragenden Häufigkeitsklasse - die Bedeutung ist ja die gleiche; und ich werde mich gelegentlich um Belegstellen bemühen und dann wieder melden. --Edoe 00:28, 26. Sep 2008 (CEST)

Fundstellen[Bearbeiten]

--Edoe (Diskussion) 14:31, 26. Sep 2008 (CEST)

Schwanzvergleich[Bearbeiten]

Lieber Edoe! Da wir nun über ein neues Lemma zu sprechen scheinen und ich nicht die nötige inhaltliche Kompetenz habe, habe ich eine Rudimentärversion in Deinem Benutzernamensraum erstellt: Benutzer:Edoe/Schwanzvergleich. Ich habe ein paar Informationen schon eingefügt und die nicht gültigen Standardreferenzen entfern. Mein Vorschlag ist nun, dass wir zusammen den Eintrag soweit an dieser Stelle bearbeiten, bis er die Mindestanforderungen erfüllt. Danach wird er in den Artikelnamensraum verschoben. Was hälst Du davon? Wichtig wären jetzt zuforderst.

  1. Eine gut verständliche Definition (aber nicht in enzyklopädischer Form) und
  2. Ein oder zwei gute Beispielsätze, die die übliche Verwendung gut illustrieren.

Beides kann ich nicht liefern. Deshalb müsstest Du das übernehmen. Schön wären natürlich auch einige Übersetzungen, aber das ist kein Muss. Viel Erfolg --Baisemain (Diskussion) 14:49, 26. Sep 2008 (CEST)

Ok, aber bitte den Oberlehrer-Duktus nun mal langsam ablegen. Danke. --Edoe (Diskussion) 15:43, 26. Sep 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Edoe&oldid=861130“