Benutzer Diskussion:Crux

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archivierte Diskussionen: 2010 2011 2012


Sass[Bearbeiten]

Hallo Crux,

bitte ersetze dann auch meine Vorlage {{Lit-Kahl: Der neue SASS}}. Ich hatte mich nach der Angabe von der DNB gerichtet, da Sass ja nur einen kleinen Anteil an diesem Buch hat. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:40, 28. Jan 2013 (MEZ)

Hallo Yoursmile,
danke für den Hinweis. Ich habe die Vorlage glatt übersehen, ich muss mich an die neue Lili noch gewöhnen. :) Ich werde die 3. Auflage mit der neuen Vorlage verschmelzen. --Grüße Crux (Diskussion) 13:47, 28. Jan 2013 (MEZ)
Dankeschön. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:07, 28. Jan 2013 (MEZ)

[Gruß][Bearbeiten]

Hi Crux
schön wieder was von dir zu lesen und dich zu sehen.Willkommen im Wiktionary.--:)ζΞ∀Ω (Diskussion) 15:16, 5. Feb 2013 (MEZ)
Hi George,
danke und ebenso! :) --Crux (Diskussion) 15:17, 5. Feb 2013 (MEZ)

Präpositionen[Bearbeiten]

Hallo Crux!

Danke für das Vervollständigen der Präpositionen! :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:22, 5. Feb 2013 (MEZ)

Gerne doch, die standen schon sehr lange auf meiner Liste! :) --Grüße zurück Crux (Diskussion) 21:23, 5. Feb 2013 (MEZ)

Wiktionary:Treffen[Bearbeiten]

Hallo Crux,

Du hattest Interesse am Wiktionary-Treffen am kommenden Wochenende bekundet. Um die genaue Anzahl der zu buchenden Hotelzimmer in Erfahrung zu bringen, möchte ich Dich bitten, bis heute Abend in die Tabelle auf Wiktionary:Treffen einzutragen, ob bzw. wann Du kommen wirst und ob Du ein Hotelzimmer benötigst. Falls Du das schon getan hast um so besser, diese Nachricht wird halbautomatisch verteilt.
Ich möchte auch noch einmal darauf aufmerksam machen, dass eine Fahrtkostenerstattung vor der Veranstaltung angemeldet werden muss, siehe dazu auch auf der Projektseite.

Beste Grüße, Stepro (Diskussion) 02:37, 19. Mär. 2013 (MEZ)

Sichtungswunsch[Bearbeiten]

Hallo Crux, kannst du als Ersteller der Seiten diesen Sichtungswunsch Benutzer_Diskussion:Formatierer#Kl._Bitte erfüllen? -- Formatierer (Diskussion) 19:30, 10. Apr. 2013 (MESZ)

Schlampige Recherchen?[Bearbeiten]

Du hast die folgende Wörtern aus der Löschliste entfernt: Bèlsj, België, Londn, Nôorweegn, woaterstof, zand, Zwitserland, Ôostnryk.

Könntest du mir bitte erzählen welche Quellen du denn verwendet hast?

Diese Wörter kann man so weit ich weiß nur in den Wikis finden und da gibt es auch keine Quellen (siehe z. B. Nôorweegn). Leider kopiert man viel zwischen Wikis ohne zu denken oder zu prüfen.

Einige dieser Wörter gehören zu Niederländisch, und sollen denn unter Niederländisch geführt werden. Die andere soll man löschen bis jemand schrifliche Quellen außerhalb der Wikis nachweisen kann.

So weit ich weiß betrachtet niemand, außerhalb kleiner, rechtsextremer Gruppen, diese Varianten als Einzelsprachen, und man soll (wenn man diese Wörter wirklich belegen kann) diese Wörter denn in Wiktionary, als alle andere Dialekte und Varianten hier einschreiben.
Lars Gardenius diskurs 09:52, 23. Mai 2013 (MESZ)

Lieber Lars,
die Begründung habe ich beim Entfernen der Einträge von den Löschkandidaten gegeben: [1]. Ich habe zu dem damaligen Zeitpunkt keinen Anlass gesehen. Ich habe nach meinem besten Wissen gehandelt, das ich zu dem Zeitpunkt hatte. Die Quellen sind nur Wikipedia, das stimmt. Momentan verwenden wir Wikipedia-Artikel nun mal als Referenz, es sei denn es bestehen berechtigte Zweifel am jeweiligen Artikel.
Warum führst Du diese Gründe jetzt hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite auf? Auf den Löschkandidaten wären diese Argumente wesentlich sinnvoller gewesen. Bzw. sie sind es immer noch. --Grüße Crux (Diskussion) 22:12, 27. Mai 2013 (MESZ)
Aber es gibt keine Quellen in den Wikipedia Artikeln, vielleicht weil es keine Quellen gibt? Du kannst z. B. Nôorweegn googeln. Wo findet man denn dieses Wort? Im vls.Wikipedia, hier in de.Wiktionary, und andere Internet Seiten wo man Wikipedia und Wiktionary kopiert hat, z. B. Glosbe. Vielleicht wäre es klug die Wikipedia Referenz erst zu überprüfen, dass sie überhaupt glaubwürdig ist?
Warum habe ich hier geschrieben? Erstens weil ich gern wissen will, ob du Quellen gefunden hast, die ich nicht finden kann. Zweitens weil man schon diese Löschanträge archiviert hat, und im Archiv liest wohl niemand?
Wenn du keine Quellen außer vls.Wikipedia hast will ich vermutlich die Löschanträge wiederherstellen.
Lars Gardenius diskurs 23:15, 27. Mai 2013 (MESZ)

Abwesenheit[Bearbeiten]

Es wird vermutlich nicht mehr möglich für mich hier im Wiktionary zu arbeiten, danke an user:Baisemain. Ich will doch in der Wiki-Organisation dagegen protestieren.
Liebe Grüße
Lars Gardenius diskurs 16:40, 5. Jun 2013 (MESZ)

Lieber Lars,
ich finde es sehr schade, dass die Dinge sich so entwickelt haben. Ich habe Deine Beiträge lange Zeit sehr geschätzt. Warum nun Baisemain irgendeine Schuld tragen soll, ist mir nicht klar, ich finde solch ein Nachtreten auch nicht angemessen. Ich wünsche Dir dennoch alles Gute für die Zukunft. --Viele Grüße Crux (Diskussion) 15:23, 23. Jun 2013 (MESZ)

Alte Literatruvorlage: Gummerus, Suomi-Saksa[Bearbeiten]

Hallo Crux!
In der Literaturliste habe ich gesehen, dass du diese Referenz verwendet hast. Daher würde ich dich bitten diese bei Gelegenheit auf das neue System umzustellen (siehe auch: Wiktionary:Literaturliste/neu/Liste#G). Vielen Dank im Voraus! Gruß, --Trevas (Diskussion) 16:52, 2. Jul 2013 (MESZ)

Lieber Trevas,
danke für den Hinweis, meine Zeit ist momentan eher knapp, aber ich werde mir das bei nächster Gelegenheit anschauen! --Viele Grüße Crux (Diskussion) 00:35, 6. Jul 2013 (MESZ)

auseinandersetzen[Bearbeiten]

Hallo Crux! Von Dir stammte der Quellenbaustein bei auseinandersetzen. Habe den Artikel redigiert und bitte um Sichtung.Lexy (Diskussion) 08:19, 31. Aug. 2013 (MESZ)

Dein Administrator-Status bei Wiktionary[Bearbeiten]

Hallo. Die Richtlinie hinsichtlich der Vorgehensweise beim Entzug von erweiterten Rechten (Administrator, Bürokrat usw.) wurde 2013 durch einen Gemeinschaftskonsens ergänzt. Nach dieser neuen Regel überprüfen die Stewards die Aktivitäten auf Wikis ohne eigene Richtlinien zur Überpfüfung der Aktivität.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und Login-Aktivitäten) bei den oben augeführten wikis. Da dieses wiki keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gilt der allgemeine.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard, und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du hier antworten oder auf Meta die Rückgabe der Rechte beantragen.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bürokratenrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte stewards.

MfG, --MarcoAurelio (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2018 (MEZ)