Benutzer Diskussion:Cadfaell/Archiv 2006
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Cadfaell/Archiv 2006#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cadfaell/Archiv_2006#Abschnittsüberschrift] |
Re: Artikel bei Ortsnamen
Hi Cadfaell,
vorab dankeschön für deine gute Mitarbeit am Wiktionary. Deine Frage kann ich dir leider auch nicht wirklich beantworten, denn es gibt dafür – soweit mir bekannt ist – noch keine Regeln oder Empfehlungen. Ich persönlich würde den Artikel ganz weglassen, da das Wort im Allgemeinen keinen Artikel hat und dieser „gekünstelte“ Artikel nach dieser Logik bei quasi jedem artikellosem Wort angewandt werden könnte. Da es darüber allerdings verschiedene Auffassungen gibt, werde ich das auf die Seite Wiktionary:Meinungsbild schreiben und das Problem schildern. Hoffen wir also, dass sich die Community auf eine Lösung verständigen kann. Du kannst deine Meinung ja selbst hinzufügen. Viele Grüße Pill δ 19:17, 21. Jul. 2006 (UTC)
Hi, ich musste den Eintrag verschieben, du hattest ihn unter einem Falschschreibungslemma abgespeichert. Zur Dekli-Tabelle: Ja, bei so langen Wörtern empfiehlt es sich, nur das letzte Stück aufzuführen, also "-mütze". Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 16:35, 23. Jul. 2006 (UTC)
- Danke für deinen Hinweis. Habe ich nach dem Absenden auch gemerkt. Ich hatte zuerst die Uniformmütze nicht mit dabei und bin dann nur mit dem ~patentanwärter in die Neuanlage eingestiegen. Nachdem ich in der obersten Zeile das Wort um Uniformmütze erweitert hatte, schlug das wohl nicht mehr auf den Titel des Beitrags durch. Naja, Anfängerprobleme bei mir. Danke für die Änderung und Verschiebung. Benutzer:Cadfaell
Das ominöse Sprichwort mit der Galle im Mund
Danke dir. Du kannst übrigens einen Schnelllöschantrag stellen, indem du {{Löschen|Grund und Unterschrift}} in den Artikel ganz oben einträgst. Liebe Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 12:56, 27. Jul. 2006 (UTC)
- Hallo Thomas, danke für den Hinweis. Ich bin neu bei Wiktionary und kenne allenfalls zehn Prozent der Regeln bzw. des funktionalen Systems. So habe ich hier festgestellt, dass bei Deiner Unterschrift einiges mehr steht als bei mir. Ich kann bisher nurBenutzer:Cadfaell in vier eckigen Klammern. Gelesen habe ich irgendwo etwa mit vier Tilden. Naja, wird mit der Zeit schon kommen. Also intuitiv begreifbar ist Wiktionary nur begrenzt.
- Die Abkürzung SLA konnte ich inzwischen entschlüsseln und kann es beim nächsten Mal dank deiner obigen Erklärung auch anwenden. code und nowiki sind wörtlich zu übernehmen, nehme ich mal an. Gruß Benutzer:Cadfaell
- Hallo, nein. code und nowiki sind hier nur zur Illustration da, damit du den Quelltext lesen kannst und ich nicht einen Löschantrag auf deine Seite schreibe. :o) Einfach nur das Teil in den geschweiften Klammern verwenden. Unterschrift: Genau, einfach 4 Tilden schreiben. Die Software wandelt das automatisch um. Viele schreiben noch zwei Minusse davor, um die Signatur vom Text abzutrennen, aber das ist kein Muss. Aber du hast Recht, am Anfang hatte ich auch mit den ganzen Befehlen und kleinen Wörtchen und Abkürzungen zu kämpfen. Das gibt sich recht schnell. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 15:45, 27. Jul. 2006 (UTC)
- Danke für deine Tipps. Das mit den Tilden probier ich direkt mal aus. (In der Vorschau habe ich es gerade schon gesehen, sieht ja toll aus.) Cadfaell 16:09, 27. Jul. 2006 (UTC)
Katode
Die von dir angelegte Seite hat fehlerhafterweise Bedeutung [2] und Übersetzungen von der Anode. Kannst du das selbst beheben, oder wo ist das Problem, weil du im Kommentar "bitte prüfen" geschrieben hast? --Zeitlupe 19:40, 28. Jul. 2006 (UTC)
- Mein Hinweis betraf das Lemma Kathode, das mit einem redirect auf Katode verweist. Das redirect sieht in der Vorschau anders aus als im Original, deshalb war ich irritiert und habe vorsorglich den Hinweis in die Zusammenfassung geschrieben. Ruft man jetzt nach der Freigabe Kathode auf, dann stimmt allerdings alles mit der Weiterleitung. Vermutlich komme ich vor dem Urlaub nicht mehr dazu, die Fehler zu reparieren (Als Vorlage hatte ich den Text von Anode genommen). Dieses Mal ist zwischendurch ein bisschen schief gegangen, plötzlich waren doppelte Texte und in der Vorschau ein Inhaltsverzeichnis da, so dass das Endergebnis wohl offenbar nicht stimmt. Falls möglich, kannst du gitte die Reparatur übernehmen, sonst mache ich nach meinem Urlaub dort weiter.
Cadfaell 20:22, 28. Jul. 2006 (UTC)
Ist erledigt, danke dir. Grimm hatte ich vergessen zu prüfen, sonst wäre das nicht passiert. Ich mach mir jetzt gleichmal eine Checkliste. :o) Grüße, --Thogo (Disk.) 09:50, 10. Sep. 2006 (CEST)
canoo.net
Hi, Cadfaell, Pill ist im Urlaub. Canoo.net ist verschwunden? Wo meinst du jetzt genau? (Die Internetseite [1] funktioniert problemlos, hat aber ein neues Layout gekriegt.) Viele Grüße, --Thogo (Disk.) 21:32, 15. Sep. 2006 (CEST)
- Vielleicht war noch das alte Bild bei Dir im Cache. Bei mir kommt eine Seite mit Werbelinks und der Überschrift: "This domain has expired." Von einem Wörterbuch ist nichts mehr zu sehen. Allerdings springt der Link automatisch auf [2] um. Was immer auch dahinter steckt? -- Cadfaell 22:09, 15. Sep. 2006 (CEST)
- Jetzt ist es auch bei mir wieder da. Macht mich doch etwas froh. Vielleicht gibt es jetzt eine Internet-Gewerkschaft und das war ein regionaler Streik, -:). -- Cadfaell 08:45, 16. Sep. 2006 (CEST)
- Bei mir war es gestern auch nicht erreichbar. Jedoch waren wir uns nach kurzer Beratung einig, nicht in Panik zu geraten (obwohl ich dennoch nach einem Rettungsboot [3] Ausschau hielt
) - Liebe Grüße und ein angenehmes Wochenende Euch beiden, wünscht --birdy (:> )=| 11:00, 16. Sep. 2006 (CEST)
- Bei mir war es gestern auch nicht erreichbar. Jedoch waren wir uns nach kurzer Beratung einig, nicht in Panik zu geraten (obwohl ich dennoch nach einem Rettungsboot [3] Ausschau hielt
Hallo Cadfaell,
sicher, es gibt genügend Belege im Internet. Was mich ärgert, denn der Eintrag war von einer IP erstellt, dass die Referenz-Links aus der Formatvorlage rausgeworfen werden. So hatte der Baustein eher eine pädagogische Funktion, selbst mal für die Referenzen zu sorgen. Wir haben genügend Arbeit siehe hier. Und um dann die ersten Anfänge noch weiter auszubauen, sodass es einfach ärgerlich ist, wenn eine IP was rauswirft, was schon mal im Eintrag stand, ist die Zeit einfach zu wertvoll. Liebe Grüße -- Acf :-) 18:22, 19. Sep. 2006 (CEST)
- Hallo Acf,
- ich weiß es, seufz. Einen ordentlichen Beitrag zu erstellen dauert schon lange genug, bis man alles zusammen hat. Dann auch noch die Nachsorge für andere. Aber man kann sich die Welt ja nicht malen, man ist halt nicht allein. Wir orientieren uns lieber positiv, gell? -- Cadfaell 19:10, 19. Sep. 2006 (CEST)
deutsche Gründlichkeit
Hallo Cadfaell,
eigentlich hasse ich ihn ja auch, den deutschen Perfektionismus. Aber eben nur in bestimmten Punkten. In meiner Schulzeit hatten wir einen Sportplatz mit kaputtem Zaun, wo man so hindurch gehen konnten. Aber zum Unterricht kam der Sportlehrer immer mit Schlüssel, hat aufgeschlossen und nach dem Unterricht wieder abgeschlossen, obwohl die Schüler links und rechts der Pforte bereits das Gelände verlassen hatten.
Im Wikiwörterbuch sind mir von der ganzen Anlage her - also volle und ausgefüllte Formatvorlage - die deutschen Einträge die umfangreichsten. Ist das ein Wunder? Und die Abstimmung zu initiieren bewog mich, weil wir verschiedentlich da schon vereinheitlicht hatten (von „ohne Punkt mit redirect“ nach „mit Punkt“). Just in dem Moment kam eine neue IP und fing an, es gerade anders herum zu machen. Da war ich etwas auf der Palme und wollte mit der Abstimmung im Grunde nur die Punkt-Befürworter (was weiß ich, wer das war?) animieren, dort ihre Meinung kundzutun. Was habe ich erreicht, schlafende Hunde geweckt …*) Leute, die sich bisher in keiner Weise um das Problem gekümmert haben, stimmten auf einmal mit contra. Na ja. Übrigens sind es aber nicht nur Deutsche, die hier die Gründlichkeit pflegen, auch unsere lieben Schweizer (Stichwort: ß/ss-Diskussion) und Österreicher sind mit von der Partie. *) es gibt hier auch Leute, die auf die typographisch exakten Punkte oder Anführungszeichen „“ großen Wert legen. Also, zum Glück gibt es diesen deutschen Spruch: Nichts für ungut. oder Nichts für ungut - gleich ein kleiner Test. Und trotzdem viele liebe Grüße :) --Acf :-) 20:47, 27. Sep. 2006 (CEST) :-) Ж
PS.: noch ein jüngeres Beispiel aus dem kürzlich erschienenen Steuerverschwendungsbericht für die deutsche Erbsenzählerei: Das Ministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (unter Schröder) wurde (unter Merkel) umbenannt in Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Hat angeblich einige Millionen gekostet. --Acf :-) 21:14, 27. Sep. 2006 (CEST)
Bitte ...
… nochmal lesen: Wiktionary:Meinungsbild Redewendung#Interpunktion. --Acf :-) 07:55, 29. Sep. 2006 (CEST) :-) Ж
Wo ich dir voll zustimme
Hallo Cadfaell, in der Interpunktions-Diskussion fand ich eine prinzipielle Bemerkung von dir, der ich (da sie meiner „Arbeits-Philosophie“ hier entspricht) nur voll zustimmen kann: „Glaubt es mir, Wiktionary … liegt mir durchaus am Herzen, aber es braucht vor allem Wörter statt Diskussionen. Ein Wörterbuch, in dem man nur jedes zehnte oder fünfzehnte Wort findet, ist einfach zu dürftig.“
Das ist eine Sache, die mir viel, viel mehr am Herzen liegt als die (dämliche) Interpunktion. Ich gucke häufig in die neuen Einträge. Ach Gott, wie viele Neuzugänge an Benutzern haben wir täglich und was bringen die quantitativ? Ich habe es aufgegeben, irgend jemanden zu begrüßen. Es kommen weder reichlich Beiträge noch Feedback. Schade um die Mühe. Wir haben hier 4000 oder 5000 Anmeldungen und wie viele arbeiten? Die kann man an - wohlwollend gerechnet - drei bis vier Händen abzählen. Das nächste, es kommen viele Übersetzungen. Na ja, dass muss anders bewerten, aber es drängt sich der Eindruck auf, Schwerpunkt ist die Übersetzung. Kommt wahrscheinlich daher, weil viele bei „Wörterbuch“ an „Übersetzungswörterbuch“ denken. Es gibt aber auch welche, die sich nur der Stammsprache widmen. Müsste vielleicht schon auf der Hauptseite stehen, dass es zwar um Übersetzung aber eben auch um die deutsche Sprache geht. Keine Ahnung, wie wir das ändern können, aber wiedermal eine neue Diskussion anzuschieben, habe ich momentan nicht viel Bock. Da sind wir gleich beim nächsten Punkt, wenn es um Diskussionen (die eine magische Anziehungskraft besitzen) geht, sind einige (von den drei bis vier abgezählten Händen) immer dabei. Dann gibt es welche, die basteln mehr im Media-Wiki rum, welche, die erstellen die Kategorie:Adverb (Urartäisch). Ich will damit keinem zu nahe treten, jeder hat hier so seine speziellen Hobbys - ich auch. Aber das Grundanliegen, die Ur-Absichten des Wiktionarys trifft es nicht. Liebe Grüße --Acf :-) 08:35, 29. Sep. 2006 (CEST) :-) Ж
Re:Musikinstrumente
Hallo Cadfaell, ja, das ist wirklich ein schönes Thema. Ich habe erst einmal Instrumente hinzugefügt, die mir persönlich am Herzen liegen, da ich sie spiele (oder es versuche :) ) und von welchen ich daher Aufnahmen machen konnte.
Ich werde allerdings versuchen zur Nasenflöte einen Eintrag zu schreiben, jedoch erst spät abends, da ich nun weg muss :)
Liebe Grüße sendet Dir und ein schönes Wochenende wünscht Dir --violinbirdy (:> )=| 
10:34, 30. Sep. 2006 (CEST)
Verschiebung
Hallo Cadfaell, habe dir (siehe dazu auch den Kopf meiner Diskussionsseite) dort geantwortet. Schönen Urlaub ab morgen --Acf :-) 20:32, 2. Okt. 2006 (CEST) :-) Ж
Benutzer Diskussion:Pill
Hi Cadfaell,
danke für den Kommentar auf den IP-Post, aber ich entferne Beleidigungen grundsätzlich komplett. Wenn du so etwas noch einmal auf meiner Dikussion sehen solltest, kannst du es auch gerne selbst entfernen. Viele Grüße, –Pill δ 17:10, 25. Okt. 2006 (CEST)
vorliegbar / Schallwelle
Diese Formulierung ist mir auch schon in den Sinn gekommen, doch leider trifft das nicht ganz zu. Denn man könnte verstehen, dass der Aggregatzustand keine Rolle spielt, was er aber durchaus tut. Aber trotzdem danke.-- Rhingdrache (D) 12:32, 11. Nov. 2006 (CET)
... alle Jahre wieder ...
- Hallo Acf, ganz herzlichen Dank für Deine Wünsche zum Jahreswechsel. Dir ebenfalls einen guten Rutsch und alles Gute für das nächste Jahr. Mit der guten Zusammenarbeit wird es schon klappen, denke ich. -- Cadfaell 16:38, 29. Dez. 2006 (CET)
- P.S.: Was haben eigentlich die grünen eingeklammerten Zahlen bei jedem Eintrag auf der Seite "Letze Änderungen" zu bedeuten oder wo kann ich darüber etwas nachlesen? -- Cadfaell 16:48, 29. Dez. 2006 (CET)