Wiktionary Diskussion:Referenzen
... na, das sieht für den Anfang ja auch schon ganz gut aus. Hauptsache, es spricht sich auch rum. Acf :-) Diskussion 08:09, 31. Okt 2005 (UTC)
- Hab ich in die Vorlage:Wiktionary-Konventionen hineingetan (unter Quellangaben). Sollt sich demnach schnell verbreiten (?). Liebe Grüße --Roter Baron • 19:44, 6. Nov 2005 (UTC)
-
-
- Ist jetzt wohl nicht mehr nötig. ;-) Liebe Grüße --Roter Baron • 13:55, 7. Nov 2005 (UTC)
-
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Linknummern
Komme mit den Linknummern bei Ref-DudenGFW und Ref-DudenGWDS nicht mehr klar. Irgendwann zuallerst klappte es, jetzt nicht mehr. Also das muss erläuterungsmäßig etwas untersetzt werden, sonst kapituliert hier der Einsteiger. ;-( Acf :-) Diskussion 14:59, 7. Nov 2005 (UTC)
[Bearbeiten] Canoo.net
Wie sinnvoll ist die Verlinkung dieser Website? Zum einen sind die gebotenen Informationen nicht sonderlich umfangreich, zum anderen bereitet mir die potentiell komerzielle Ausrchtung Bauchschmerzen. Was machen wir, wenn die eines Tages ihr Angebot kostenpflichtig machen und wir die Website bereits tausendfach verlinkt haben? Ich habe nicht den Eindruck, dass diese Links uns weiterhelfen und schlage vor, canoo.net als Referenz zu streichen. --Zinnmann 18:15, 2. Dez. 2005 (UTC)
- Canoo.net liefert aber die komplette Flexion der Wörter! Das macht es für mich zu einer sehr wichtigen Referenz, da ein Deutschlernender vielleicht gerade das sucht. Und wenn es irgendwann mal kostenpflichtig wird, dann sollte das per Bot auch wieder entfernbar sein (*hoffentlich*). Viele Grüße --Pill δ 18:22, 2. Dez. 2005 (UTC)
[Bearbeiten] Duden
Hi, ich komm bei Links zu den Duden-Büchern nur auf die Produkt-(Shop-)Seite, ohne dass ich dort Wörter oder gar Linknummern zu finden in der Lage wäre. Wärs da nicht sinnvoller, auf http://www.duden.de/index_duden_suche.php? (entspricht http://duden.xipolis.net/) zu verlinken? Würde das als Referenz gehen? Gruß, --Jonas (= 09:56, 14. Dez. 2005 (UTC)
[Bearbeiten] Sortierung der Referenzen
Da gerade im Meinungsbild über eine Aufnahme weiterer Titel in die akzeptierten Referenzen diskutiert wird, könnte man drüber nachdenken, die Tabelle hier neu zu gliedern, wenn neue Quellen hinzukommen. Erstens könnte man nach Sprachräumen, zweitens nach Zeiträumen sortieren, eventuell drittens nach Funktion (Flexionstabellen vs. Wortbedeutungen vs. Sacherklärungen...). Zumindest die ersten beiden Kriterien halte ich für sinnvoll. Adelung, Grimm und Duden bilden jeweils einen anderen Stand der deutschen Sprache ab. Und Merriam-Webster hat nix mit dem Goethe-WB zu tun. Wenn die Referenzen ausgebaut werden, bin ich für eine inhaltliche Gliederung. Viele Grüße --Jonas (= 09:56, 14. Dez. 2005 (UTC)
[Bearbeiten] Leo Spanisch
Leo bietet seit kurzem auch Spanische Übersetzungshilfen an: Leo Spanisch. Hat jemand etwas dagegen einzuwenden, wenn ich hierfür eine Vorlage erstelle?--Faux 13:09, 7. Mai 2006 (UTC)
- Guter Vorschlag. Ref-Leo (für Englisch) und Ref-Leofr (für Französisch) haben wir schon. Eine ähnliche Vorlage für Spanisch wäre fein, danke und lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:18, 7. Mai 2006 (UTC)
-
- Hab die Vorlage erstellt: Vorlage:Ref-Leoes. --Faux 15:46, 7. Mai 2006 (UTC)
[Bearbeiten] behindthename.com
Hat jemand etwas gegen behindthename.com als Referenz?-- Rhingdrache (D) 05:18, 22. Aug 2007 (CEST)
- Für den Fall dass nicht, habe ich schonmal die Vorlage in meinem Namensraum erstellt: [Benutzer:Rhingdrache/Ref-behindthename] (verschoben -> Vorlage:Ref-behindthename-- Rhingdrache (D) 13:21, 23. Aug 2007 (CEST)) -- Rhingdrache (D) 05:30, 22. Aug 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Referenz für Japanisch: Wadoku.de
Wadoku.de ist ein Japanisch-Deutsches Wörterbuch, was ich als Referenz für Japnanische Wörter empfehlen würde:
www.wadoku.de -- Godai2 11:26, 8. Feb 2008 (CET)
- Hab mal einen Referenz-Baustein gebastelt: Vorlage:Ref-Wadoku -- Godai2 14:29, 9. Feb 2008 (CET)
[Bearbeiten] WikiSpecies
Wie legt man denn einen Link nach Wikispecies an?
- :[1] {{Wikispecies|Link}}
- [1] Wikispecies bietet Informationen zu: „Alcedo Atthis“
- LG. --birdy (:> )=| 12:52, 22. Apr 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Bezeichnung: "Belegstellen" statt "Referenzen"
Sollte es nicht besser "Belegstellen" statt "Referenzen" heißen? Das gilt natürlich besonders für den Artikel-Namensraum, aber würde dann sinnvollerweise im Metabereich genauso sein. Tomdo08 (Diskussion) 16:00, 2. Aug. 2009 (MESZ)
[Bearbeiten] Szenewörterbuch
Soll ich daraus eine Referenz machen? http://szenesprachenwiki.de/definition/anmod/ Derzeit sind die Worteinträge moderiert. Später sollen auch geübte, länger dabei seiende Benutzer mitarbeiten können. Für ganz aktuelle Bedeutungen und Umgangssprache, sicher eine Hife. --Franz (Fg68at) 10:37, 1. Sep 2010 (MESZ)
[Bearbeiten] Bretonisch
Könnte man aus http://www.dicts.info/2/breton-english.php eine Referenz machen?--Auslegeware (Diskussion) 22:54, 22. Okt. 2010 (MESZ)