Hilfe Diskussion:Weibliche Wortformen

Verwendung des Bausteins

Anmerkung: Der Baustein ist auch sinnvoll und üblich bei Tieren: Bär, Hund, etc. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:08, 3. Sep. 2014 (MESZ)

Die Bedeutungszuordnung ist derzeit entbehrlich!

„diese Regelung gälte dann auch für Oberbegriffe, Beispiele, Übersetzungen usw., wenn nur eine Bedeutung existiert. solch eine Ausnahme von der üblichen Struktur ist unsinning“ (Zusammenfassungszeile von Yoursmile: Spezial:Diff/6154484)
Dieser Meinung bin ich nicht. Ich sehe die derzeitige Regelung durchaus sinnvoll, z. B. ist ein weiblicher Maler immer eine Malerin, egal ob sie Schilder, Ölgemälde oder Wände anmalt. --Peter -- 16:26, 1. Aug. 2017 (MESZ)

Warum sollte man von unserer üblichen Formatierung gerade hier abweichen? Bei jedem Eintrag, der nur eine Bedeutung hat, könnte man bei allen Bausteinen die Zuordnung weglassen. Machen wir aber nicht. Kann auch nicht nachvollziehen, wo diese Abweichung mal beschlossen worden sein soll. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:05, 1. Aug. 2017 (MESZ)

Warum soll ich von der Regelung auf der Hilfeseite abweichen? Auch bei Nebenformen, Herkunft und Redewendungen gibt es keine Bedeutungszuordnung. Bei den anderen Bausteinen halte ich auch bei nur einer Bedeutung die Zuordnung für sinnvoll, damit sie bei Hinzufügen weiterer Bedeutungen nicht nachgetragen werden muss. Das ist bei den andersgeschlechtlichen Wortformen eher selten notwendig. Grüße zurück, Peter -- 19:23, 1. Aug. 2017 (MESZ)