Diskussion:erschrecken

Man sollte hier anmerken, dass die reflexive Benutzung des Wortes nur Umgangssprache ist. Vergleiche: [1] Gruß Andy21 ~(_8^(|) 22:51, 1. Mrz 2008 (CET)

Wo kommt der Knacklaut in [ɛɐ̯ˈʃʀɛʔŋ̍] her? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:06, 18. Jan 2009 (CET)

Ich habe den Glottissschlag jetzt durch [k] ersetzt. Ich vermute, die o.g. Schreibweise kommt von der Beobachtung, dass beim ck der Luftstrom durch die Nase unterbrochen wird und die Zungenstellung gleich bleibt. Das geschieht aber nicht mit den Stimmbändern (Glottis), sondern für diesen Stop gibt es kein IPA-Zeichen – ganz korrekt wird die nasale Auflösung durch ein [ⁿ] dargestellt, hier also [kⁿŋ̍], was Otto Normalo aber nur verwirren dürfte. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 13. Feb 2009 (CET)

Althochdeutsch

Wo ist die althochdeutsche Forn her? Bei Grimm sind ganz andere angegeben: transitiv arscrecchan, intransitiv arscrëcchan -- Olaf Studt (Diskussion) 21:50, 13. Feb 2009 (CET)

Hallo, Olaf! Ich habe mal eine Quelle ergänzt, wo das steht, was schon vorher im Artikel war. Grimm ist hier keine gute Quelle, da die alphabetisch ersten Bände aus der Urzeit der neuen etymologischen Forschung stammen und die neuen etymologischen Wörterbücher vorzuziehen sind. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 22:22, 13. Feb 2009 (CET)

Aussprache Partizip

„Im Abschnitt Aussprache werden nur Informationen eingetragen, die das entsprechende Lemma betreffen, nicht noch von flektierten Formen. Insbesondere bei Verben folgen im Grundformeintrag keine Ausspracheangaben von Präteritum-, Partizip- oder anderen Formen.“ (Hilfe:Aussprache) Umseitig sind zwei Möglichkeiten ( [ɛɐ̯ˈʃʀɔkn̩], [ɛɐ̯ˈʃʀɔkŋ̍]) angegeben, im Eintrag des Partizips hingegen nur die erste. -- Peter -- 13:30, 28. Sep. 2018 (MESZ)
Von Udo kompetent erledigt. Danke, Peter -- 13:54, 28. Sep. 2018 (MESZ)