Diskussion:beziehungsweise

Bedeutungen:

   [1] genauer gesagt, besser gesagt
   [2] und im anderen Fall

Ist es nicht vielmehr so, dass [2] die eigentliche Bedeutung ist und [1] eine sehr verbreitete Falschverwendung darstellt? --88.72.202.144 23:22, 19. Jul 2007 (CEST)

Da bist du einem sehr verbreiteten Irrglauben aufgesessen. Eine "verbreitete Falschverwendung" gibt es nicht. Wenn die Sprecher der Sprache das Wort so verwenden, dann bedeutet es das. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:07, 20. Jul 2007 (CEST)

Ich stimme dem 1. Beitrag (von 88.72.202.144) zu. [1] ist nicht synonym zu beziehungsweise/respektive. Wenn das Argument vom 2. Kommentar (von Thogo) zutreffen würde, dann dürte mittlerweile auch der Satz "Ich bin größer wie du." richtig sein, da die falsche Verwendung von "wie" im Sinne von "als" auch weit verbreitet ist. Folgendes sagt Bastian Sick auf spiegel.de: "Beziehungsweise" ist nur dann angebracht, wenn ein Bezug auf zwei verschiedene Substantive vorliegt: "Zugelassen sind Kinder ebenso wie Erwachsene, der Eintritt beträgt acht bzw. zwölf Euro." http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,308818,00.html Und in diesem Zusammenhang wäre genauer/besser gesagt definitiv falsch, da 12 Euro weder genauer noch besser gesagt ist als 8 Euro, sondern jeweils ein anderer Bezug zu den Substantiven (Kinder - 8 EUR/Erwachsene - 12 EUR) im Hauptsatz vorliegt. Das passt dann auch besser zur Herkunft des Wortes.

Und deswegen ist auch das Beispiel Nr. 1 falsch, denn "sie waren seit ihrer Kindheit eng befreundet UND unzertrennlich. Die Nutzung des Wortes beziehungsweise in diesem Zusammenhang ist falsch.

-- Ich kann mich der Diskussion nicht anschließen. Speziell der Zwiebelfisch-Artikel sagt doch genau das Gegenteil, nämlich fälschlicherweise würde immer "und" interpretiert, wenn "beziehungsweise" geschrieben wird. Richtigerweise ist "beziehungsweise" mit [1] also "besser gesagt" oder "genauer gesagt" zu interpretieren, da mit "beziehungsweise" zwei Substantive in Bezug/Relation zueinander gesetzt werden. Der Satz "Zugelassen sind Kinder ebenso wie Erwachsene, der Eintritt beträgt acht bzw. zwölf Euro." ist nach Zwiebelfisch-ABC richtig, während "Das erledigt Herr Brüning bzw. Herr Wiesenhoff für Sie." eine falsche Anwendung des Worts "beziehungsweise" ist. Daher bin ich dafür, die Bedeutung [2] herauszunehmen!

Beide Bedeutungen sind belegt und die Beispiele passend. Ich verstehe nicht, warum hier was gelöscht werden soll. --Seidenkäfer (Diskussion) 15:03, 2. Jul 2013 (MESZ)

Abkürzung "bezw."[Bearbeiten]

Ich hatte die Abkürzung "bezw." als veraltet gekennzeichnet und als Begründung angegeben: "bezw." ist im Duden noch nicht mal mehr aufgeführt; Google Books liefert als Fundstellen auch nur Bücher, die mind. ca. 100 Jahre alt sind. Udo T. hat diese Änderung mit folgender Begrüdung rückgängig gemacht: im Duden Wörterbuch der Abkürzungen von 2011 wird es angeführt. Später hat er dann "bezw." als "selten" gekennzeichnet (Begründung: treffender ist wohl eher "selten"). Ich halte diese Begründung nicht für ausreichend, um den Eintrag "bezw." nur als "selten" zu kennzeichnen, da "bezw." meiner Erfahrung nach in der Praxis nicht mehr vorkommt. Der Wiktionary-Eintrag zu bezw. gibt auch kein halbwegs aktuelles Beispiel für ein "seltenes" Vorkommen an. Die angegebenen Wörterbucheinträge beim Wiktionary-Eintrag zu bezw. sind zwar gültige Referenzen, doch welche Aussagekraft haben diese, wenn es ggf. niemandem gelingt, auch nur eine halbwegs aktuelle Belegstelle anzugeben? --Fit (Diskussion) 14:59, 24. Apr. 2020 (MESZ)[Beantworten]

Da „bezw.“ im Duden-Wörterbuch für Abkürzungen von 2011 angeführt wird, bedarf es keiner Belegstelle gem. WT:5ZR. Und im Übrigen kann ich mit Google und "bezw." (mit Gänsefüßchen suchen) sehr wohl Belege finden, die bei weitem noch keine 100 Jahre alt sind und durchaus aus reputablen Quellen stammen (z. B. zeit.de, faz.net, spiegel.de und sueddeutsche.de bezw. SZ.de). Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2020 (MESZ)[Beantworten]

Ja, das ist noch ein Ansatz, diese Suchergebnisse durchzusehen. Danke für den Hinweis! Die weitaus meisten Treffer mit jüngerem Datum enthalten aber auch nur Zitate aus Texten, die vor mehr als 50 Jahren entstanden sind. Das einzige Beispiel, das bei den bisher überprüften Treffern tatsächlich eine originär jüngere Verwendung enthielt, habe ich mal beim Eintrag bezw. ergänzt. Vielleicht finden sich bei Gelegenheit noch weitere Beispiele. --Fit (Diskussion) 23:08, 24. Apr. 2020 (MESZ)[Beantworten]