Diskussion:Linguistik
[Bearbeiten] Aussprache
ich habe gehört, dass linguistik wie "ling-gwistik" ausgesprochen wird... ist das richtig? edgar --87.123.8.170 17:07, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Viele Leute sprechen das so aus, offiziell ist aber [ˌlɪŋguˈʔɪstɪk]. Gruß, --Thogo (Disk.) 18:04, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Wenn man das Wort ganz schnell und mit einem besonders kurzen [u] ausspricht, klingt das so ähnlich wie Lingwistik mit einem englischen w, wie in to twist. Das ist ein konsonantlich benutztes u. --217.233.34.213 21:03, 23. Okt. 2009 (MESZ)
Wir haben auf der einen Seite den von Karl-Heinz angeführten Aussprache-Duden, dem auch die Umschrift und Aussprachebeispiele bei PONS und LEO folgen. Auf der anderen Seite ist aber im Online-Duden die Betonung auf i angezeigt, und auch in den Hörbeispielen von DWDS, dict.cc und Forvo ist diese Silbentrennung/Betonung deutlich zu hören. Daher sollten wohl beide Varianten aufgenommen werden. --/kʀɔnf/ (Diskussion) 00:26, 23. Okt. 2011 (MESZ)
Die Betonung ist in beiden Versionen auf dem "i"; nur wird das Akzentzeichen in der Transkription - anders als in der Silbentrennung - an den (konsonantischen) Beginn der Silbe gesetzt, sie liegt aber auf dem Vokal als dem Silbengipfel. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:47, 23. Okt. 2011 (MESZ)
[Bearbeiten] Artikel zu komplex
1. Der Artikel kann so nicht stehen bleiben. Wir müssen z.B. nicht alle Infos hier wiederholen, die schon in anderen Artikeln stehen. (z.B. ist die Herkunft von "Linguist" schon im entsprechenden Artikel dargestellt und daher hier überflüssig). 2. Es ist nirgends belegt, ob "linguistisch" von "Linguist" oder - als Rückbildung - von "Linguistik" entstanden ist oder umgekehrt; es ist auch denkbar, dass "Linguistik" durch Entlehnung ins Dt. gekommen ist. Die Wörterbücher geben dazu - soweit ich sehe - bisher keine Auskunft. Ich werde den Artikel entsprechend ändern. Änderungen bitte genau belegen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:42, 25. Okt. 2009 (MEZ)
- Dem stimme ich zu. Speziell bei den Oberbegriffen würde ich zu Wissenschaft zurückkehren. Philologie z. B. scheint mir nicht richtig zu sein.--Baisemain (Diskussion) 16:47, 25. Okt. 2009 (MEZ)
[Bearbeiten] Herkunft
Ich hatte hier die Herkunft mit einer Quelle belegt, leider wurde es entfernt und hat nun den Weg nicht wieder hineingefunden. Das finde ich etwas schade. --Baisemain (Diskussion) 17:01, 25. Okt. 2009 (MEZ)
Kluge sagt im Artikel "Linguist": "Abstraktum: Linguistik." Das ist eine Aussage zu einem semantischen Verhältnis, aber nicht wirklich eine Herkunftsangabe. Kluge nennt nur 2 Wörter, die zur gleichen Wortfamilie gehören, ohne deren genaue Herkunft zu nennen. Ich habe ausgeführt, wie unzulänglich die mir bisher zur Verfügung stehenden Ausführungen zu den Herkunftsangaben sind. Ich kenne bisher auch keine andere aufschlussreiche Quelle. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:22, 25. Okt. 2009 (MEZ)
