Benutzer Diskussion:Emha
{{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.Hallo Emha,
dein oben genannter Eintrag ist dir schon sehr gut gelungen. Wenn du beim Versionsvergleich nun trotzdem viele Veränderungen siehst, täuscht der Eindruck etwas. Die Bedeutung [2] ist jetzt unten im Abschnitt zur deklinierten Form untergebracht. Für deklinierte und konjugierte Formen werden immer Extraabschnitte erstellt. Deinen Beispielsatz „Im Fokus der Damen Basketball-Oberliga stehen diesmal die Duelle zwischen den Mittelhessen und den Südhessen.“ müsstest du also im zu erstellenden Eintrag Mittelhesse unterbringen. Und ganz wichtig: Zufällig habe ich die Sätze gegoogelt und festgestellt, dass du sie dir offenbar nicht ausgedacht hast, sondern sie von anderen Seiten stammen. Zitate sind aber unbedingt als solche kenntlich zu machen, indem am Ende die Quelle angegeben wird (eine gute Möglichkeit, aber kein Muss, ist zudem, sie in „“ zu schreiben). Die Quelle wird z. B. so angegeben, wie ich es jetzt bei Mittelhessen gemacht habe (mit <ref></ref>). Es muss dann zusätzlich entweder Vorlage:Quellen am Ende des Eintrags (gaaaanz am Ende, also vor den Interwikis, sofern vorhanden) oder
''Quellen:''
<references/>
im jeweiligen Abschnitt angeben werden. Das klingt jetzt sicherlich ziemlich kompliziert. Die Quellen-Vorlage kann nur einmal im gesamten Eintrag verwendet werden (also ganz unten), was bedeutet, dass alle Quellen aus allen Abschnitten dann in einer langen Liste ganz unten erscheinen. Wenn man aber in jedem Abschnitt gesondert die Quellen auflisten will, muss man es so machen wie ich bei Mittelhessen. Beide Varianten sind gleichwertig, es ist Geschmackssache, was man bevorzugt. Für deinen Beispielsatz könnte man <ref>Gießener Anzeiger: [http://www.giessener-anzeiger.de/sport/lokalsport/basketball/8309039.htm Krofdorf will Titelchance wahren], 29.1.2010</ref> als Quelle angeben.
Die anderen Anpassungen (Flexbox, Silbentrennung) ergeben sich aus dem Gesagten.
Bezüglich Ober- und Unterbegriffen: Leider gibt es hier noch viele Einträge, die Ober- und Unterbegriffe in der Art aufführen, wie es bei Mittelhessen war. Du hast dich wahrscheinlich an einem solchen Eintrag orientiert. Als Unterbegriffe werden hier aber keine Bestandteile des Lemmas aufgezählt (Leber ist kein Unterbegriff von Beamter, obwohl der Beamte eine Leber hat), sondern Wörter, die sich so zueinander verhalten wie Finanzbeamter zu Beamter. Analoges gilt für Oberbegriffe. Bei den Charakteristischen Wortkombinationen (CWK) ist es mittlerweile nicht mehr erwünscht, diese ganzen Kombinationen, die für alle Toponyme gelten (arbeiten, wohnen, fahren durch usw.) dort aufzulisten. Insofern hat nur Region Mittelhessen überlebt. ;-) Die Tilden wurden durch ein Meinungsbild letztes Jahr abgeschafft. Leider sind sie in vielen alten Einträgen noch drin. Ein Toponym-Eintrag, der den aktuellen Präferenzen wohl ganz gut entspricht, ist Diepholz.
Das ist jetzt ganz schön viel geworden und erweckt den Eindruck, es wären unglaublich viele Mängel bei Mittelhessen zu finden gewesen. Das ist aber ganz und gar nicht so. :-) Lass dich von der Textmenge nicht abschrecken! Hier sind gute Autoren immer willkommen.
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 16:44, 30. Jan 2010 (MEZ).
- Hallo Elleff Groom, danke für die nette und sehr ausführliche Ansprache. Keine Sorge, ich bin nicht frustiert :-) Als erfahrener Wikipedianer weiß ich, dass man alles verbessern kann... So kenne ich natürlich auch die <ref>s. Und Du hast natürlich Recht: Mein Vorbild für diesen Artikel war Hessen, den ich jetzt anhand Deiner Hinweise überarbeiten kann. Ich denke, dass dies nicht mein letzter Edit hier gewesen ist. Beste Grüße, --Emha (Diskussion) 17:40, 30. Jan 2010 (MEZ)