Diskussion:heilige Schrift

1. Bedeutung verschieben#[Bearbeiten]

Hallo,

da es im Eintrag bereits erwähnt wird: Die 1. Bedeutung gehört zwingend nach Heilige Schrift verschoben; ob die zweite Bedeutung dann ein eigenständiger Eintrag bleiben kann, muss anschließend entschieden werden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:25, 8. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Ich sehe eine gewisse Parallele zur Diskussion über ostfriesische Inseln. Gruß, Peter -- 07:37, 8. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Verschiebung vollzogen. Tatsächlich existieren etliche (mehr als 5) Beispiele für Großschreibung in dieser Bedeutung, da sollten wir uns was überlegen. Vorerst habe ich das groß geschriebene Bsp gelöscht. Edfyr (Diskussion) 10:52, 7. Sep. 2023 (MESZ)[Beantworten]

2. Bedeutung[Bearbeiten]

Derzeit richtungsweisend und verbindlich. Ich denke, es gibt auch heilige Schriften, z. B. Gebete, die als heilig angesehen werden, aber weder richtungsweisend noch verbindlich sind. Spontan kommt mir dabei die Apokalypse in den Sinn. --Peter -- 08:24, 8. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

ACK. Ich dachte zuächst an maßgeblich, aber vielleicht sollten wir so etwas wie „der Tradition angehörige“ davorsetzen. Edfyr (Diskussion) 10:55, 7. Sep. 2023 (MESZ)[Beantworten]

@Peter, die Bezeichnung heilige S. für ein einzelnes Buch der Bibel scheint unüblich zu sein, habe die Bedeutung daher um Textsammlung ergänzt. Danke für den Hinweis! Sonntägliche Grüße, Edfyr (Diskussion) 11:57, 10. Sep. 2023 (MESZ)[Beantworten]