Diskussion:gegenwartslateinisch

Beleglage

Hallo Wamito, ich habe mal etwas gesucht (auch die flektierten Formen!) und muss bis jetzt feststellen, dass es da gar nicht gut aussieht.

Bei Google Books überhaupt kein Treffer und bei Google se2lber gerade mal 2 Ergebnis-Seiten. Der aus meiner Sicht einzige seriöse Beleg ist von der LMU München und hat aber nur eine Substantivierung des Adjektivs („Neu- und Gegenwartslateinisches im Lehrplan“), siehe hier.

Ich fürchte, dass das Lemma wieder gelöscht werden muss, wenn nicht anderswo noch seriöse Belege oder gar eine seriöse Referenz auftaucht.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:49, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Eigentlich wollte ich das Lemma, das im Wiktionary in einigen Lemmata als Vorspann der Bedeutungsangabe bereits verwendet wird, nur dokumentieren. Die Sprachstufe Gegenwartslatein gibt es definitiv wie im Stowasser und jetzt auch in weiteren Satzbeispielen belegt (analog zu neulateinisch mit dem dann automatisch die Kategorie Neulatein im Eintrag "gezogen" wird). LG --Wamito (Diskussion) 13:09, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Ja, das ist eine reichlich merkwürdige Situation: Das Lemma steht in einer ganzen Reihe von Einträgen bei uns – berechtigterweise, wie ich meine –, aber es scheint die Voraussetzungen für einen eigenen Eintrag nicht zu erfüllen. Vielleicht zumindest eine Umleitung von „gegenwartslateinisch” auf „Gegenwartslatein”? Vollis (Diskussion) 13:21, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Eine leider nur indirekte Referenz (das Lemma gegenwartslateinisch wird nicht explizit genannt, sondern nur umschrieben) ist der Lexikontitel von Carolus Egger: „Lexicon recentis latinitatis“ und dann im Untertitel „Über 15.000 Stichwörter der heutigen Alltagssprache in lateinischer Übersetzung“. Der oben genannte Beleg der LMU zielt ja in die gleiche Richtung. --Wamito (Diskussion) 13:57, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Na ja, dass „gegenwartslateinisch” Sinn ergibt und korrektes Deutsch ist, bestreitet ja wohl niemand. Wir haben aber einfach eine formale Messlatte dafür, was als „belegt” hier einen Eintrag bekommen kann. Und da sieht’s für dieses Lemma halt mau aus. Das wird mich mit Sicherheit nicht daran hindern, bei Gelegenheit in einem Eintrag für ein gegenwartslateinisches Lemma darauf hinzuweisen, dass es gegenwartslateinisch ist. Bloß für einen eigenen Eintrag reicht’s halt nicht. Vollis (Diskussion) 14:17, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Bis hierher für den Fall einer allfälligen Löschung nach Wiktionary:Löschkandidaten/Juni_2023#gegenwartslateinisch kopiert. --Peter, 11:23, 4. Mai 2024 (MESZ)