Diskussion:etwas den letzten Schliff geben

Reim

@Peter, zwei Fragen: 1. Hast du jetzt im Alleingang beschlossen, Redewendungen in die Reime aufzunehmen? 2. Warum nimmst nach der Löschung von Reim:Deutsch:-apm̩ jetzt schon wieder so einen auf? --Seidenkäfer (Diskussion) 11:20, 16. Aug. 2018 (MESZ)

In der mir vorgelegen habenden Fassung unterschied sich die Aussprache der Redewendung von der des Verbs. --Peter -- 12:22, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Hallo Peter, bei „geben“ kann sowohl bn̩ (Standard) als auch (zusätzlich) bm̩ angegeben werden. Für Reime werden aber m. W. nur die Standardlautungen verwendet. Die Tatsache, dass jemand nur bm̩ eingetragen hat, bedeutet doch nicht, dass es bn̩ nicht geben würde. Dann muss man es eben im Eintrag ergänzen. Und zu Seidenkäfers 1. obigen Einwand: auf Hilfe:Reime ist von Reimwörtern die Rede. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:33, 16. Aug. 2018 (MESZ)

(BK) Antwort auf den Schnelllöschantrag von Reim:Deutsch:-eːbm̩:

In der mir vorgelegen habenden Fassung unterschied sich die Aussprache der Redewendung von der des Verbs und eben wurde auch noch anders ausgesprochen. Von mir aus kann der Reim jetzt wieder entfernt werden. Ceterum censeo: Lautschriftangaben haben m. E. nur einen Wert, wenn das System innerhalb des Projekts konsistent ist. Auch wenn Unterschiede mit Verweisen auf unterschiedliche Quellen gerechtfertigt werden mögen. Der (fremdsprachige) Leser wird verwirrt, wenn ähnlich lautende Wörter unterschiedlich ausgesprochen werden sollen. Peter -- 12:23, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Hierher übertragen und dann die Reimseite gelöscht. --Peter -- 12:36, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Hallo Peter, die von Dir gewünchte Konsistenz ist sicherlich erstrebenswert, wird m. E. aber wohl nie ganz erreicht werden können. Dazu arbeiten hier zu viele Benutzer mit unterschiedlichen Wissensständen mit. So ist das halt nun einmal in einem Wiki... Man kann dann eben nur entsprechend korrigierend bzw. ergänzend eingreifen, wenn man auf solche Inkonsistenzen stößt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:42, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Bei der Reihenfolge der Bausteine (Bedeutungen, Herkunft, Synonyme, Beispiele, Redewendungen, Charakteristische Wortkombinationen, Wortbildungen u. a.) wurde auch eine Einheitlichkeit erreicht und wird gegenüber neuen Benutzern oft auch mit sehr bestimmten Worten durchgesetzt, obwohl m. E. hier eine Verwirrung von Nichtmuttersprachlern wesentlich weniger zu befürchten ist. Ich habe auch im englisch- und italienischsprachigen Projekt den Eindruck, dass die Ausspracheangaben konsistent gehandhabt werden. Gruß, Peter -- 12:45, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Das kann man doch gar nicht mit der Reihenfolge der Bausteine vergleichen. Da diese in den Formatvorlagen ja schon korrekt vorgegeben ist, wird das wohl selten jemand (bewusst) abändern. Und doch, auch hier ist die Reihenfolge wichtig, denn stell Dir nur mal vor, in einem Eintrag wäre die Worttrennung ganz unten, in einem anderen Eintrag irgendwo in der Mitte und im nächsten Eintrag dann ganz oben... Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:52, 16. Aug. 2018 (MESZ)

Ich denke nicht, dass jemand in einem Eintrag die von der Formatvorlage vorgegebene Reihenfolge bewusst ändern wird; was aber vorkommt, ist, dass ein Baustein nachträglich an der falschen Stelle eingefügt wird, was mir auch schon passiert ist und von Dir korrigiert wurde. Peter, 07:28, 25. Feb. 2022 (MEZ)