Diskussion:einen Vogel haben

Zu den Korrekturen von Animal und Baisemain

Beleg der Geistesstörung durch Tiere im Kopf

[1] • vermutlich im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens (de gruyter Neudruck 1987) sowie Digitale Bibliothek • sicher bei Röhrich, sprichwörtliche Redensarten, ebenfalls Digitale Bibliothek Auch in der Wikipedia ist das offenbar bereits bekannt, es wird dort Duden 11, Redewendungen angegeben, der Artikel dort gehört eigentlich ins Wörterbuch, aber das Wiktionary bietet im Moment noch nicht die geeigneten Vorlagen oder erforderlichen Bereitschaften, ad hoc Vorlagen zu dulden (wie die Verlaufsgeschichte auch des hiesigen Artikels zeigt).

Vervielfältigung der Artikel nach Geschlecht

Die Vervielfältigung der Artikel nach Geschlecht liesse sich noch weiter treiben: bei einer einem jemand (jemander jemandem) der oder dem piept es (das sind schon sieben erforderliche Artikel). Aber warum dieses Konzept und nicht das von "Novize m/f" unter Subsumption von "Novizin"?

Ich bitte also Baisemain um Begründung ihrer Modifikation. Im gegenwärtigen Kontext ist die Ersetzung von "bei der/dem piepts" durch zwei Lemmata nicht nur unter ökonomischen Gesichtspunkten unverständlich. Das gegenwärtige Wiktionary mit seiner androzentrischen Orientierung verwendet so gut wie durchgängig die männliche Form geschlechtsinvariant und die weibliche nur weiblich. Das kann nicht die Lösung sein. Freundliche Grüsse --E-mission (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2010 (MESZ)

--E-mission (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2010 (MESZ)

Synonyme

Ich kenn das noch als 'einen Triller unterm Pony haben'. Für dieses mittelschwer Abwertende mit dem Vogel gibt es sicherlich hundert Quasi-Synonyme im weiteren Sinne (vor allem dialektial). Die alle aufzuführen wäre nur ein weiterer der hier ziemlich beliebten Wortfriedhöfe; mehr würde es da schon bringen, die nach ihrer Beleidigungsfähigkeit und nach Sprachschicht (Stilschicht) zu graduieren von eher 'scherzhaft' (des Wahnsinns fette Beute sein) über quasi-standardsprachlich (nicht ganz bei Trost sein) bis hin zu 'Vorsicht, beleidigend' (nicht richtig ticken). Ist aber schwer zu entscheiden, sowieso kann praktisch alles beleidigend sein, wenn die Gegenseite beleidigt sein will, ist Vertrauenssache. --Rjoe (Diskussion) 15:34, 16. Sep. 2017 (MESZ)

Kategorie:Sprichwort (Deutsch)

Fehlt hier eine Markierung für die 'Kategorie:Sprichwort (Deutsch)'? Diese Redewegung taucht nicht auf der entsprechenden Kategorieseite auf. --Smarti (Diskussion) 08:24, 31. Okt. 2020 (MEZ)

Nein, fehlt nicht, da dies kein Sprichwort sondern eine Redewendung ist. -- Formatierer (Diskussion) 10:41, 31. Okt. 2020 (MEZ)

Vielen Dank für die Klarstellung :-) --Smarti (Diskussion) 13:12, 31. Okt. 2020 (MEZ)