Diskussion:blöd

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich frage mich, ob der russische Fluch "блять" mit "blöd" verwandt ist, auch wenn es keine 1:1-Übersetzung ist. Es könnte entweder sehr ursprünglich auf dieselbe Wurzel zurückgehen, oder in jüngerer Zeit entlehnt sein (vergl. "Butterbrot"->"бутерброд"). Kann jemand mit sprachwissenschaftlichem Hintergrund dazu was sagen, ob diese Idee totaler Unsinn ist, nur weil es sehr ähnlich klingt? --79.194.241.107 07:12, 25. Jan. 2017 (MEZ)Beantworten

Also laut englischen Wiktionary stammt блять vom Substantiv блядь „“, dass über Altkirchenslawisch блѧдь (blędĭ) „Sprecher“ auf Urslawisch blędь (link führt ins englische Wiktionary) „Fehler“ zurückgehen soll. blöd soll über mittelhochdeutsch blöde und althochdeutsch blōdi auf Urgermanisch *blauþijaz, *blauþaz (link führt ins englische Wiktionary) zurückgehen, was weich bedeuten soll. Urgermanisch und Urslawischen sollen auf eine gemeinsame Sprache zurückgehen (ganz interessant: c:File:IndoEuropeanTree.svg), aber ob es dort ein gemeinsames Wort für blöd gibt, ist wohl fraglich. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:47, 25. Jan. 2017 (MEZ)Beantworten

Fadenscheinig[Bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe in älterer Literatur häufiger (mehr als zweimal) die Formulierung "blöde Stelle" bei Stoffen bzw. Kleidung gelesen, was wohl heißen sollte: Eine fadenscheinige, fast vollständig durchgescheuerte Stelle im Stoff. Leider kann ich passende Formulierungen im Internet aber nicht finden, aus welchen Gründen auch immer. 2A02:908:898:9780:B130:E3F0:69CB:834 15:28, 11. Jan. 2024 (MEZ)Beantworten