Diskussion:abgepasste
Problem[Bearbeiten]
@Udo: Umseitig steht derzeit u. a. „Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs abgepasst“. Im Adjektivabschnitt findet man aktuell aber nur die von mir angegebene bairische Bedeutung, die sich auf die Wurst bezieht. Was ist jetzt mit der abgepassten Gelegenheit, der abgepassten Politikerin? Die gehören doch eher zum Partizip. Grüße, auch an Seidenkäfer sowie Dank an den fleißigen Ersteller von Flexionsformen, Udo, Peter -- 11:03, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Ich versteh nicht, was Du damit sagen willst; „abgepasst“ ist doch ein Adjektiv, siehe canoo.net. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:16, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Ja, aber Canoo hat keine Bedeutungsangabe und belegbare Bedeutung für das Adjektiv habe ich nur für die Wurst; die Flexionsformen können sich aber auch auf alle Bedeutungen von „abpassen“, also auf das Partizip beziehen. Daher denke ich, dass in diesem wie in ähnlichen Fällen nicht „Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs abgepasst“, sondern „Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs und des Partizips abgepasst“ stehen müsste oder im Adjektivabschnitt alle vom Verb übernommenen Bedeutungen des Partizips angeführt werden müssten. Gruß auch an Karl-Heinz, Peter -- 11:23, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Ein Problem ist hier, dass man nur ein Adjektiv deklinieren (= in verschiedene Kasus, Numeri und Genera setzen) kann, ein Partizip als Partizip (und nicht als Adjektiv) kann nur die Konjugantionsformen des entsprechenden Verbs annehmen. Das zum Adjektiv umfunktionierte Partizip kann prinzipiell alle Bedeutungen des Verbs transportieren. Es können sich natürlich auch zusätzliche neue Bedeutungen entwickeln; das scheint ja hier der Fall zu sein. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:44, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- @Karl-Heinz, Udo: Ist das eine Möglichkeit? Das Partizip liefert noch drei weitere Bedeutungen für das Adjektiv. Grüße auch an Ivan, Peter -- 12:00, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Ein Problem ist hier, dass man nur ein Adjektiv deklinieren (= in verschiedene Kasus, Numeri und Genera setzen) kann, ein Partizip als Partizip (und nicht als Adjektiv) kann nur die Konjugantionsformen des entsprechenden Verbs annehmen. Das zum Adjektiv umfunktionierte Partizip kann prinzipiell alle Bedeutungen des Verbs transportieren. Es können sich natürlich auch zusätzliche neue Bedeutungen entwickeln; das scheint ja hier der Fall zu sein. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:44, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Ja, aber Canoo hat keine Bedeutungsangabe und belegbare Bedeutung für das Adjektiv habe ich nur für die Wurst; die Flexionsformen können sich aber auch auf alle Bedeutungen von „abpassen“, also auf das Partizip beziehen. Daher denke ich, dass in diesem wie in ähnlichen Fällen nicht „Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs abgepasst“, sondern „Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs und des Partizips abgepasst“ stehen müsste oder im Adjektivabschnitt alle vom Verb übernommenen Bedeutungen des Partizips angeführt werden müssten. Gruß auch an Karl-Heinz, Peter -- 11:23, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Ich fürchte, man möchte eher, dass die Bedeutungen des Partizips/Verbs hier durchnummeriert aufgeführt werden. Grüß dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:54, 15. Jun. 2018 (MESZ)
- Können wir gerne machen. Nur, müssen dann die Bedeutungen beim Adjektiv neu belegt werden? Von diesem gibt es ja keinen direkten Verweis auf das Verb außer vielleicht bei der Herkunft. Gruß und Dank für deine Antwort, Peter -- 16:56, 15. Jun. 2018 (MESZ)
Bereits am 22. Juni 2018 von Susann Schweden erledigt 
Danke, Peter -- 16:20, 29. Jan. 2020 (MEZ)