Diskussion:Xetra

zur Herkunft

 Info: In insgesamt 7 Referenzen wird zur Herkunft „Abkürzung für englisch exchange electronic trading“ angegeben:

• wissen.de – Lexikon „Xetra®“
• Duden online „Xetra“
• Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Deutsches Universalwörterbuch. Das umfassende Bedeutungswörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. 9. Auflage. Dudenverlag, Berlin 2019, ISBN 978-3-411-05509-8 
• Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Das Fremdwörterbuch. In: Der Duden in zwölf Bänden. 12., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Band 5, Dudenverlag, Berlin 2020, ISBN 978-3-411-04062-9, DNB 1208928813 
• Anja Steinhauer: Das Wörterbuch der Abkürzungen. Über 50 000 nationale und internationale Abkürzungen und Kurzwörter mit ihren Bedeutungen. 6. Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Zürich 2011, ISBN 3-411-90269-9 
• abkuerzungen.de „Xetra“
• Gabler Wirtschaftslexikon: „Xetra“

Boxerfan wollte eine andere Herkunft eintragen:

Xetra (ist ein) wurde ursprünglich als Marke und Eigenname kreiert. Später folgte die Erläuterung als Kunstwort, das sich aus exchange ^→ en electronic ^→ en trading ^→ en ‚elektronischer Wertpapierhandel‘ zusammensetzt.

und hat als Quelle dafür:

Markenentwicklung u. a. Xetra. Wilhelm Brandt ehem. Konzernleiter Corporate Communications Deutsche Börse, abgerufen am 8. Februar 2021.

angegeben.

Dies wurde von mir mit folgender Begründung rückgängig gemacht:

„bitte Hilfe:Herkunft#Quellen_für_die_Herkunftsangaben beachten. Beim DPMA sehe ich nur, das "Deutsche Börse AG" der Rechte-Inhaber ist. Behauptungen über (vermeintlich) eigene Leistungen können nicht akzeptiert werden. Ab sofort bitte die Disk.-Seite zur weiteren Klärung benutzen. Wichtig ist eine unabhängige Quelle!!!“

Es kann m. E. nicht sein, dass irgend jemand, und wenn es der ehemalige (angebliche?) „Konzernleiter Corporate Communications Deutsche Börse“ ist, irgend etwas behauptet, was dann als Beleg für eine Herkunft zählt.

Soweit ich das verinnerlicht habe, akzeptieren wir bei den Belegen für eine Herkunft nur seriöse und natürlich vor allem unabhängige Quellen. Letzten Endes könnte ich ja dann auch (auf meiner Webseite) behaupten, dass eigentlich ich „Xetra“ erfunden habe... Würde das dann auch zählen?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:13, 8. Feb. 2021 (MEZ)

@Boxerfan: Zu guter Letzt: Selbst die Markeninhaberin (Deutsche Börse AG) schreibt auf zwei unterschiedlichen Webseiten von ihr:

„Das Kürzel „Xetra“ stand dabei ursprünglich für „eXchange Electronic TRAding“.“

Siehe hier (auf deutsche-boerse.com) und hier (auf xetra.com)

Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:18, 8. Feb. 2021 (MEZ)

@Boxerfan: Auch sehr aufschlussreich ist die zeitliche Diskrepanz, zwischen der Einführung von Xetra, nämlich Ende 1997, und der Eintragung als Wort- und Bild-Marke beim DPMA im Jahre 2003 (siehe hier, Anmeldetag 19.02.2003 und Eintragung dann am 05.05.2003), also gute 5,5 Jahre! Diese Fakten widersprechen aber der Aussage des Herrn Wilhelm Brandt sehr deutlich, wenn er auf seiner Webseite schreibt, dass „Xetra“ angeblich zuerst als Eigenname (also eine Marke) entwickelt wurde und sich dann erst später "als Abkürzung entwickelt" haben soll. Nach Prüfung der Faktenlage bleibt aber nur der Schluss, dass der Begriff „Xetra“ in Wirklichkeit ab 1997 gute 5,5 Jahre lang einfach nur eine Abkürzung war (wie die Markeninhaberin ja auch selber auf ihrer Webseite schreibt, s. o)) und erst 5,5 Jahre später im Jahr 2003 als Wort-Marke (inkl. dem Logo als Bild-Marke) angemeldet wurde... Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:04, 8. Feb. 2021 (MEZ) (gestrichen, siehe unten. --Udo T. (Diskussion) 16:09, 9. Feb. 2021 (MEZ))

• Die getätigte Aussage, man habe mit der Markeneintragung 5,5 Jahre gewartet ist falsch und kann leicht widerlegt werden. Xetra wurde am 13.12.1996 DPMA, also vor Aufnahme des Handels, als Wortmarke eingetragen.
• Ob jemand angeblich eine Position inne hatte oder nicht, lässt sich ja verifizieren. Also ich habe mal Google genutzt und schnell etwas gefunden Fachzeitschrift Horizont.
• Die Argumente sind also entkräftet.

Aber die Formel, was im Duden etc. gilt als starker Beleg steht ja auch noch, selbst wenn es im einen oder anderen Fall dann zu nicht so ganz korrekten inhaltlichen Darstellungen kommt. Insoweit kann man den falschen Sachverhalt m. E. auch stehen lassen. Da wird kein großer Schaden angerichtet. --Boxerfan (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2021 (MEZ)

Hm, na das ist ja mal wieder nett; da gibt es also anscheinend mehrere Eintragungen beim DPMA (sogar mit Überschneidungen). Ok, das konnte ich nicht wissen und ich habe mich einfach an dem Link zum DPMA im WP-Artikel orientiert. Na gut, dann ist meine obige letzte Betrachtung dazu natürlich schlichtweg falsch; ich hab sie oben dann auch durchgestrichen.

Es bleibt aber trotzdem festzustellen, dass die Markeninhaberin selber an vielen Stellen ihres Web-Angebots schreibt: „Das Kürzel ‚Xetra‘ stand dabei ursprünglich für ‚eXchange Electronic TRAding‘“. Und das nicht nur auf Deutsch, sondern auch auf Englisch.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das ein Fehler eines einzelnen Mitarbeiters ist. Die Deutsche Börse AG hat ganz sicherlich eine große MAKOM-Abteilung, die sich um den Webauftritt kümmert. Also von daher bleibt es dabei, dass die derzeitige Herkunft als korrekt angesehen werden kann. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:09, 9. Feb. 2021 (MEZ)