Diskussion:Wadenbeißer

Diskussionsbeitrag

Da war ich doch erstaunt, als ich die beiden Bedeutungen las, die hier angegeben sind. Denn [1] war mir bisher völlig unbekannt (und ich glaube auch nicht, dass sie stimmt), und [2] trifft imho nur die eine Hälfte. Die andere besteht in der Abwertung, die im Wort Wadenbeißer liegt. Ein Wadenbeißer ist jemand, der aggressiv und giftig um sich beißt, dem es aber an Format und Größe fehlt, höher zu beißen als in die Waden seiner Opfer, der mithin kaum Schaden anrichtet, sondern nur unangenehm auffällt. So steht es auch im DWDS. Weitere Belege fehlen mir aber, weshalb ich nicht eingreife in den Text. Vielleicht wäre eine Löschung des Eintrags sinnvoll, in der jetzigen Form ist er Unfug und irreführend. --Thenardier (Diskussion) 07:07, 23. Dez. 2017 (MEZ)

Ich bin auch für die Entfernung der Bedeutung [1]. Die Abwertung in Bedeutung [2] wird bereits durch den Kontext „negativ“ ausgedrückt. Gruß, Peter -- 08:23, 23. Dez. 2017 (MEZ)

@Peter Gröbner. Darf ich dein Zitat zur Fußballnationalmannschaft deutschsprachiger Schriftsteller kontextuell etwas weiter fassen? Dieses Zitat ist absolut treffend, nur Karl Kraus ist nicht jedem ein Begriff bzw. er ist so nicht eindeutig und auch die Bedeutung unseres Zentralbegriffes ist so nicht eindeutig. Lieben Dank für deine Zitate. --Nasobema lyricum (Diskussion) 15:50, 6. Jan. 2018 (MEZ)

Ich habe es einfach mal gemacht. Du kannst ggf. revertieren. LG --Nasobema lyricum (Diskussion) 16:06, 6. Jan. 2018 (MEZ)

Alles gut, danke! Aber, nachpingen funktioniert leider (oft) nicht: „Das Einfügen der Ping-Verlinkung und die Signatur muss in ein und demselben Edit erfolgen.“ (w:Vorlage Diskussion:Antwort#Bestehen Ping-Probleme?) Gruß Peter -- 16:31, 6. Jan. 2018 (MEZ)