Diskussion:Wachhabender
Bedeutung[Bearbeiten]
Im als Standardreferenz angegebenen Weiterleitungsziel im Schwesterprojekt geht es um die „Dienststellung des Führers eines militärischen oder zivilen Wachzuges“, nicht um „jemand, der gerade auf Wache ist“. Letzterer wäre eher ein dort anschließend genannter Wachsoldat. --Peter -- 17:53, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- Ok. Wie sollen wir solchen Fällen begegnen? Um die Diskrepanz anzuzeigen, könnte man statt der "1" ein Sternchen als Bedeutungsziffer einsetzen. Oder den Link ganz löschen? Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:58, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- Ich bin – wie so oft – fürs Sternchen. Oder ist es eine zweite (bundesdeutsche) Bedeutung? Könnte es sein, dass der Wachkommandant (in Österreich) ein Synonym zu dieser ist? Gruß, Peter -- 19:26, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- Das könnte meine Vermutung bestätigen. --Peter -- 20:05, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- Ich kenne mich in militärischer Terminologie nicht aus. Duden hat dafür auch keine eigene Bedeutung. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:03, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- Ich habe jetzt (eine) zwei(te) Bedeutung(en) angelegt, es gibt schließlich für beide jeweils eine Standardreferenz. Zu welcher das Beispiel gehört, kann ich mangels Kenntnis des zitierten Werks nicht beurteilen. Angenehmen Restabend, Peter -- 22:01, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- @Karl-Heinz: Danke für die Bedeutungszuordnung!
- Ich habe jetzt auch den Wachkommandanten angelegt.
- @Gestumblindi, Freigut: Wisst ihr, wie die Bezeichnung in der Schweiz lautet? Grüße, Preter -- 11:11, 8. Sep. 2018 (MESZ)
- Hallo Peter. Gut, ist mein Göttibueb (Patenkind) gerade in der Rekrutenschule… :-) In der Schweiz gibt es den Wachtkommandanten (jawohl, Wacht- mit t). Für einen Beleg siehe etwa hier: Dienstreglement der Armee, Ziffer 74. Wachtzüge seien hingegen sehr selten selten geworden (etwa noch in Biwaks), üblich seien die Wachtdetachemente (Plural von Wachtdetachement, gesprochen -detaschement, nicht -detaschemang, vergleiche die schweizerische Aussprache von Departement) – ein Wachtdetachement kann (muss aber nicht) Angehörige verschiedener Züge umfassen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:06, 9. Sep. 2018 (MESZ)
- Vielen Dank! Magst du ihn umseitig eintragen? Gruß, Peter -- 21:45, 9. Sep. 2018 (MESZ)
- Habe es mal da und dort getan und bitte um Nachsicht, wenn noch nicht alles ganz korrekt ist… Gruss, --Freigut (Diskussion) 08:29, 10. Sep. 2018 (MESZ)
- Vielen Dank! Magst du ihn umseitig eintragen? Gruß, Peter -- 21:45, 9. Sep. 2018 (MESZ)
- Hallo Peter. Gut, ist mein Göttibueb (Patenkind) gerade in der Rekrutenschule… :-) In der Schweiz gibt es den Wachtkommandanten (jawohl, Wacht- mit t). Für einen Beleg siehe etwa hier: Dienstreglement der Armee, Ziffer 74. Wachtzüge seien hingegen sehr selten selten geworden (etwa noch in Biwaks), üblich seien die Wachtdetachemente (Plural von Wachtdetachement, gesprochen -detaschement, nicht -detaschemang, vergleiche die schweizerische Aussprache von Departement) – ein Wachtdetachement kann (muss aber nicht) Angehörige verschiedener Züge umfassen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:06, 9. Sep. 2018 (MESZ)
- Ich habe jetzt (eine) zwei(te) Bedeutung(en) angelegt, es gibt schließlich für beide jeweils eine Standardreferenz. Zu welcher das Beispiel gehört, kann ich mangels Kenntnis des zitierten Werks nicht beurteilen. Angenehmen Restabend, Peter -- 22:01, 7. Sep. 2018 (MESZ)
- Ich bin – wie so oft – fürs Sternchen. Oder ist es eine zweite (bundesdeutsche) Bedeutung? Könnte es sein, dass der Wachkommandant (in Österreich) ein Synonym zu dieser ist? Gruß, Peter -- 19:26, 7. Sep. 2018 (MESZ)