Diskussion:Versfuß

Unterbegriffe

In [books.google.de/books?id=KWITAAAAQAAJ&pg=PA317] & [books.google.de/books?id=hFheAAAAcAAJ&pg=PA702] (Lateinisch: [books.google.de/books?id=llg8AAAAcAAJ&pg=RA4-PA117]) werden 32 fünfsilbige und 64 sechssilbige Versfüße angeführt. 96 Unterbegriffe sind doch etwas viel, oder nicht? Sollten sie alle hier erwähnt werden oder gibt es dafür Verzeichnisse/Thesauri (ähnlich wie [en.wiktionary.org/wiki/Wikisaurus:grammatical_mood])? -16:16, 9. Jan. 2015 (MEZ)

ich habe das mal gesichtet, bin aber nicht ganz glücklich mit Didymäus. Kann es sein, dass das ein Versfuß ist, den Klopstock erfunden hat und den nur er alleine verwendete? Andere Belege habe ich nicht gefunden. Zu Dispondeus Epitrit Päon Hypobacchius gibt es mehr zu lesen. Ja, 96 wären eine Menge :) --Susann Schweden (Diskussion) 19:53, 17. Jan. 2015 (MEZ)

@93.196.244.161 mach doch eine Anmerkung bei den weiterführenden Informationen, wo man all die Unterbegriffe finden kann --Susann Schweden (Diskussion) 11:42, 18. Jan. 2015 (MEZ)

"Didymäus" oder "Didymeus" (= 3. Päon) findet man auch bei anderen Autoren: "Der dritte Päon (Didymeus)" (Müller), "der dritte [Päon] [..], der auch Didymeus heißt" (Garve), "der Didymeus oder dritte Päon" (Heinsius), "der Didymeus oder der dritte Paeon" (Belling), "Der dritte Päon [..] (Didymäus)" (Heinsius), "Dritter Päon oder Didymäus" (Götzinger). Jeweils zitiert nach google, wobei die Autoren oder der Text ggf. falsch sein könnten (z.B. wenn google einen Herausgeber als Autor angibt oder nur einen von mehreren Autoren nennt, oder wenn der Text falsch erkannt wurde), was hier aber nicht viel ändern sollte. -80.133.108.69 05:48, 20. Nov. 2015 (MEZ)

Die 32 fünfsilbigen Versfüße (l = lang, k = kurz):

kkkkk	Orthius	pes orthius, orthius
kklkk	Mesomaker, Mesomacer	mesomacrus, mesomacros (-i, m.)
llkll	Mesobrachys	mesobrachys (Akk. -chyn, m.)
kkkll	Dasius	dasius, dasios
llkkk	Symplektus, Symplectus	symplectus, symplectos
kllkl	Dochmius	dochmius
klklk	Periodikus, Periodicus	periodicus
lklkl	Antiperiodikus, Antiperiodicus = Hypodochmius	antiperiodicus
lkkkl	Strophus (Strofus), Strophius	strophus, strophius
klllk	Antistrophus (Antistrofus)	antistrophus
lkkkk	Parapäon	parapaeon (parapaean)
klkkl	Cyprius	cyprius
lkllk	Anticyprius	anticyprius
llllk	Kalatypus, Calotibus	calotypus, calotibos
kllll	Probrachys	probrachys (Akk. -yn, m.)
llkkl	Amöbäus	pes amoebaeus, amoebaeus
kkllk	Antamöbäus = Musikus, Musicus	pes antamoebaeus, antamoebaeus = musicus
klkll	Pariambodes (Periambodes)	pariambodes (periambodes)
klkkk	Pariambus	periambus
kklll	Diphyes	diphyes
lkklk	Doriskus, Doriscus	doriscus, doriscos
lllkk	Spondeodaktylus	spondeodactylus = (molossopyrrhichius)
lklll	Hyperbrachys	hyperbrachys
kkklk	Hegemoskolius, Hegemoscolius	hegemoscolius
kklkl	Hegemokretikus, Hegemocreticus	hegemocreticus
kkkkl	Pyrrhichianapäst	pyrrhichianapaestus
lllkl	Spondeokretikus, Spondeocreticus	spondeocreticos
kllkk	Jambodaktylus, Iambodaktylus	iambodactylus
lkkll	Choreobacchius	choreobacchius
llklk	Spondeoskolius	spondeoscolius
lklkk	Choreodaktylus	choreodactylus
lllll	Molossospondeus	molossospondeus

Allerdings:

• Es könnte noch zahlreiche weitere Schreibvarianten geben, z.B. bezüglich c gegenüber k, -us gegenüber -os, i gegenüber j in Iambus/Jambus. Dabei könnten auch Varianten sein, die nach heutigen Maßstäben eher Rechtschreibfehler wären (wie orthius ohne r als othius).
• Vielleicht ist nicht jedes Wort bzw. jede Schreibweise belegbar. Wenn es für ein Wort mehr Schreibvarianten gibt, gibt es weniger Belege für eine spezielle Schreibvariante.
• In antiken Quellen ("Diom. 478") könnte pariambus lkkkk bezeichnen - was aber wie ein Fehler wirkt, da Jambus kl ist und bei lkkkk der Bezug zum Jambus nicht zu sehen ist.
• Es könnte noch weitere Bezeichnungen geben und einige Bezeichnungen könnten mehrdeutig sein; z.B. erklärt Georges hypobrachys wie den hyperbrachys, in einem (neu?)lateinischen Text war es jedoch llllk -- mit hypo- = unten, hier im Sinne von hinten ähnlich wie sub- bzw. suf- in Suffix (sub- = unten), wirkt die zweite Variante sinniger.

-84 (Diskussion) 01:33, 26. Nov. 2015 (MEZ)

Übersetzungen

• Gibt es im Englischen auch kurz "foot", sowie "poetical foot" und vielleicht "poetic foot"? Bei einigen Einträgen im englischen Wiktionary ist es "poetical foot", wie "dactyl [...] A poetical foot of three syllables", sodaß es zumindest "poetical foot" geben könnte.
• Gibt es im Lateinischen genauere Formen, wie "pes metricus" oder "pes poeticus"? Nach google-Ergebnissen könnte es das beides geben.

-80.133.108.69 05:48, 20. Nov. 2015 (MEZ)