Diskussion:Titulierung
Kontext Jura[Bearbeiten]
Meines Erachtens klingt diese Bedeutung von Jura (derzeit in 11 Einträgen angegeben) für österreichische Lesende seltsam, wenn sie nicht sogar unverständlich oder missverständlich (erdgeschichtliches Zeitalter, Gebirge, Schweizer Kanton) ist. Natürlich geht aus dem Zusammenhang hervor, was gemeint ist; dann kann man den Kontext aber auch weglassen, wenn man ihn nicht für die Kategorisierung braucht. Meine Vorschläge: Rechtswissenschaft (17 Einträge), Rechtswesen (85 Einträge) oder Rechtssprache (76 Einträge). Rechtswissenschaften (2 Einträge) gefällt mir nicht so gut. Peter, 18:13, 6. Feb. 2022 (MEZ)
@Alexander: Wenn die Kontexte auch der Kategorisierung dienen sollen, halte ich es für wichtig, dass rechtzeitig ein Kategorienbaum erstellt wird, um spätere Änderungen möglichst zu vermeiden – vgl. z. B. diese Diskussion im Schwesterprojekt. Gruß, Peter, 11:06, 7. Feb. 2022 (MEZ)
- Hallo Peter, die Abfrage
insource:/\{\{K\|Recht\}/erbringt derzeit sogar 248 Treffer. Die Vorlage {{K}} bietet die Möglichkeit, verschiedene themenbezogene Angaben so umzulenken, dass die gewünschte Anzeige, die gewünschte Verlinkung und die gewünschte Kategorisierung durch entsprechende Eintragungen in der Vorlage {{K/Abk}} bewerkstelligen. Es kann daher jederzeit eine Vereinheitlichung herbeigeführt werden. Was schlägst du vor? Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 13:02, 7. Feb. 2022 (MEZ)- Übrigens: Man kann dich durch die Verschiebung deiner Benutzerseite in der Zusammenfassung nicht mehr anpingen!
- @Alexander Gamauf: Das „rote“ Anpingen funktioniert auch, wird aber aus der Zusammenfassungszeile in keinem Fall (bei Deiner Glocke) gemeldet. Gruß, Peter, 13:39, 7. Feb. 2022 (MEZ)
Erledigt – vgl. Bearbeitung. Ich habe mich für Rechtssprache entschieden. --Latisc (Diskussion) 16:22, 8. Feb. 2022 (MEZ)
- Übrigens: Man kann dich durch die Verschiebung deiner Benutzerseite in der Zusammenfassung nicht mehr anpingen!
