Diskussion:Sturzgeburt

Zusätzliche figurative Bedeutung

Im Journalismus und in der Politik wird das Bild der Sturzgeburt für ein sehr schnelles, ggf. übereiltes Vorgehen herangezogen. Belege dazu finden sich hier: https://www.dwds.de/r?corpus=zeit;q=Sturzgeburt. Da es sehr mühselig und zeitaufwendig wäre, daraus fünf Belege mit vollständiger Quellenangabe zusammenzuklamüsern, verzichte ich auf den Eintrag. Als Synonyme bzw. Sinnverwandtes kämen Ausdrücke wie 'Hauruckverfahren', 'Schnelldurchgang', 'Handstreich' o.ä. in Frage, die jedoch syntaktisch anders in den Satz eingebaut werden müssten, so à la 'als Sturzgeburt' = 'im Hauruckverfahren' = 'handstreichartig'. Sowas ist hier nicht vorgesehen. Es gibt noch weitere Bezüge, die sich mit den hiesigen Regularien nicht darstellen lassen, also lass ich's. Ich weise nur darauf hin: Wörter kommen nicht isoliert vor, sondern in Kontexten. --Rjoe (Diskussion) 23:23, 3. Aug. 2017 (MESZ)

@Rjoe: Auf etwas hinzuweisen ist nützlich, hin und wieder aber sollte man auch versuchen, etwas selbst zu machen. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter -- 10:55, 4. Aug. 2017 (MESZ)

Natürlich. Für mich wäre vor allem interessant, wie man so etwas wie 'mit der heißen Nadel gestrickt' oder 'Schnellschuss' oder eben dieses 'handstreichartig', wohl auch 'überstürzt', hier mit dem Wort 'Sturzgeburt' in Verbindung bringt, denn dass ist die Art von Formulierungsalternativen, die einem, der nach dem rechten Wort sucht, als willkommene Unterstützung angeboten werden sollten. --Rjoe (Diskussion) 11:08, 4. Aug. 2017 (MESZ)

Benötigte Vorlage für mich unauffindbar

Für das Beispiel zu Bedeutung [1] hätte ich eine Vorlage Periodikum Zeit oder so ähnlich gebraucht. Ich hab danach 20 Minuten auf vielen Seiten gesucht, es war für mich nicht auffindbar. Soll ich jetzt für jedes einzelne Komma, das möglicherweise nicht im richtigen Format erscheint, individuelle Hilfe anfordern? Peter hatte mir mal was für die taz rübergereicht, soll ich jetzt für alle Periodika einzeln anfragen? Ich verstehe nicht, dass die Hilfe nicht so aufgebaut wird, dass man Sachen auch findet! Warum wird nicht einfach mal eine Linkliste geschrieben, in der alles steht, was ein Anfänger braucht? Eure Hilfe ist ein einziger Murks und eine Zumutung, was ich da schon an Zeit verplempert habe... --Rjoe (Diskussion) 14:08, 4. Aug. 2017 (MESZ)

Die Bedeutung [1] braucht nicht so dringend ein Beispiel, da sie ja durch eine Standardreferenz belegt ist. --Peter -- 15:30, 4. Aug. 2017 (MESZ)

@Rjoe: {{Internetquelle}} reicht doch völlig aus für Zeit Online. Ich persönlich verwende nur diese Vorlage für Internetquellen. Noch ein nett gemeinter Tipp: wenn man ständig nur herumjammert und herummäkelt, kann es u. U. leicht passieren, dass der eine oder andere Benutzer sich irgendwann mal nur noch genervt abwendet und die Hilfestellungen dann mehr und mehr ausbleiben... --Udo T. (Diskussion) 14:19, 4. Aug. 2017 (MESZ)

Ist mir klar, wäre schlecht für mich, ich bin Dir auch ausgesprochen dankbar, klarer Fall. Ich würde gerne auf das Suchen in der Hilfe verzichten, dann könnte ich mir _den_ Frust schonmal sparen. Sachlich gesagt ist es dennoch ungünstig und mehrfach ressourcenverschwenderisch, sich per Versuch und Irrtum und Einzelfallhilfe in vielen Punkten immer wieder auch dann auf die Beine helfen zu lassen, wenn das per einer funktionierenden Hilfe viel weniger zeitaufwendig zu lösen wäre. Ich versuche halt immer wieder, die Hilfe zurate zu ziehen, und ich erlebe immer immer wieder, dass ich da nicht zu Streich komme. Da kann ich mich dann auch gleich an Dich wenden, ohne Frust und ohne Meckerei. Das kann's ja dann eigentlich auch nicht sein, aber mach ich gerne. Grüße --Rjoe (Diskussion) 14:59, 4. Aug. 2017 (MESZ)

Hier hast Du alle: Kategorie:Wiktionary:Vorlage Periodikum --Peter -- 15:27, 4. Aug. 2017 (MESZ)

@Rjoe: ich kann dir ja mal sagen, wie meine Anfänge hier so waren (und das ist noch gar nicht sooo lange her):

• zunächst habe ich mich nur an einfachere Sachen herangetraut.
• ich habe schlicht und einfach bei bereits bestehenden Einträgen (die z. B. ähnlich waren) nachgeschaut und das dann sinngemäß nachgemacht (also "abgekupfert").
• wenn ich mal Fehler gemacht habe (was ja normal war) und diese korrigiert wurden, dann habe ich mir das gemerkt und wichtige Sachen und Kopiervorlagen bei Bedarf auf Unterseiten in meinem BNR abgespeichert.
• mittlerweile habe ich die wichtigsten Vorlagen in meiner common.js und kann sie per Knopfdruck einfügen und dann von Hand ergänzen.

Meine Erfahrung nach mittlerweile über 2-jähriger Mitarbeit: Ja, es ist für Anfänger nicht gerade leicht, hier Fuß zu fassen und sich zurechtzufinden und ich weiß mit Sicherheit auch heute noch nicht alles und bin dankbar, wenn mich jemand bei einem Fehler anstupst und mir schreibt, wie es korrekt(er) wäre. Ich habe im Gegenzug aber auch die Erfahrung gemacht, dass die Bereitschaft der bereits etablierten Benutzer, Neulingen unter die Arme zu greifen, hier im Wiktionary grundsätzlich hoch ist, denn wir freuen uns immer über engagierte Neuzugänge. Es hängt aber, wie wahrscheinlich überall im Leben, wohl letzten Endes auch ein bisschen davon ab, wie sich der Neuling dann verhält, wenn man ihm Hilfe anbietet oder eine Bearbeitung von ihm korrigiert. --Udo T. (Diskussion) 15:45, 4. Aug. 2017 (MESZ)