Diskussion:Sachs
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 8 Jahren von Yoursmile in Abschnitt Diskussionsbeitrag
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
Wo kommt denn diese lustige Form her? Und warum besteht keine hinweisende Verbindung mit Sachse ? --Itu (Diskussion) 23:30, 22. Apr. 2016 (MESZ)
- @Itu: „Sachse“ stand schon als Synonym, ich habe die Referenzen ein bisschen getestet: Spezial:Diff/4889943/next. Die ursprünglich eingetragene Bedeutung [1] ist (noch) nicht so richtig belegt und der Familienname fehlt überhaupt als eigener Abschnitt. Gruß, Peter -- 08:43, 23. Apr. 2016 (MESZ)
- Die Hiebwaffe (Messer) ist laut Grimm etc. Neutrum. Wahrscheinlich müsste der Eintrag auch aufgeteilt werden, da beide eine andere Herkunft haben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:49, 23. Apr. 2016 (MESZ)
- … oder die (letztlich unbelegte) Bedeutung [1] entfernen, das Geschlecht auf Neutrum ändern und einen neuen Abschnitt für den Familiennamen mit einem Hinweis auf dessen Herkunft (= Bedeutung [1]) anfügen.
- Allerdings „Der Sax (auch Scramasax) war eine einschneidige Hiebwaffe, …. […] Duden und Brockhaus geben an: der Sachs, Plural Sachse; andere Schreibweise Sax. Bei Adelung heißt es 1811 noch das Sachs.“ (w:Sax (Waffe))
- s. a. Duden. Gruß zurück, Peter -- 08:58, 23. Apr. 2016 (MESZ)
- Ja, die erste Bedeutung sehe ich auch als unbelegt an. Laut Pfeifer kann Sax/Sachs Maskulinum und Neutrum sein.
Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:38, 23. Apr. 2016 (MESZ)
- Ja, die erste Bedeutung sehe ich auch als unbelegt an. Laut Pfeifer kann Sax/Sachs Maskulinum und Neutrum sein.
- Die Hiebwaffe (Messer) ist laut Grimm etc. Neutrum. Wahrscheinlich müsste der Eintrag auch aufgeteilt werden, da beide eine andere Herkunft haben. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:49, 23. Apr. 2016 (MESZ)
