Diskussion:Leut
Singular 2 (maskulin) projektkonform belegen[Bearbeiten]
Hallo Sigur, ich finde, da sind genügend Beispiele für maskulines Genus vorhanden, oder? --Seidenkäfer (Diskussion) 21:41, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- achso, man sieht nicht den Unterschied m./n., naja „jeder Leut […] wird wissen lassen wollen“, da sieht man’s schon --Seidenkäfer (Diskussion)
- Genau, da ist eigentlich nur ein Zitat, das eindeutig ist. Der Duden hat nur Neutrum. Die Suche ist schwierig, weil bei „der Leut” vor allem Genitiv Plural vorkommt. Allerdings habe ich jetzt mit „jeder Leut” noch „Wenn die aber auseinander gehen, ist jeder Leut ein Elter” und „Jeder Leut weiss, wie unbarmherzig die Leute sind.” gefunden. Damit hätten wir schon drei eindeutige (neben mehreren uneindeutigen). Wenn du als offensichtlich einem Stamm der betreffenden „Landschaft” angehörig, dir deiner Sache sicher bist, kann der Baustein meinetwegen wieder weg. Sigur (Diskussion) 22:22, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Vielen Dank Sigur für deine (erfolgreiche) Suche und leider ist mir aus meinem Sprachumfeld das maskuline Genus völlig fremd, aber ich kann es nicht ausschließen, meine Suche war leider nicht erfolgreich, aber ich suche dann morgen auch nochmal mit „jeder Leut” in meinen Quellen. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:34, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Hat mich jetzt doch nicht ruhen lassen: Leutseligkeit von Leutsal ist daher die Tugend dessen, der allen seines Gleichen allerlei wird, in jedem einzelnen einen Leut erkennt, sich nicht über die Mitleute brüstet. und Sieht man zufällig einen Leut allein, so wartet er gerade auf die Herde.. Aber ich kümmer mich jetzt erstmal um meinen neuen Abschnitt (über den mittelalterlichen Leut), damit es auch da eindeutig ist. Sigur (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Haha, ich bin froh, dass es dir geht wie mir, ich kann nicht einschlafen, wenn mir so was im Kopf rumschwirrt, das eine Zitat hatte ich auch gefunden, sonst nix, aber vielleicht fragen wir mal Latisc, ob er noch Beispiele für Leut m. findet. --Seidenkäfer (Diskussion) 23:31, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Umseitig erledigt. Sigur (Diskussion) 00:10, 11. Sep. 2022 (MESZ)
- Haha, ich bin froh, dass es dir geht wie mir, ich kann nicht einschlafen, wenn mir so was im Kopf rumschwirrt, das eine Zitat hatte ich auch gefunden, sonst nix, aber vielleicht fragen wir mal Latisc, ob er noch Beispiele für Leut m. findet. --Seidenkäfer (Diskussion) 23:31, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Hat mich jetzt doch nicht ruhen lassen: Leutseligkeit von Leutsal ist daher die Tugend dessen, der allen seines Gleichen allerlei wird, in jedem einzelnen einen Leut erkennt, sich nicht über die Mitleute brüstet. und Sieht man zufällig einen Leut allein, so wartet er gerade auf die Herde.. Aber ich kümmer mich jetzt erstmal um meinen neuen Abschnitt (über den mittelalterlichen Leut), damit es auch da eindeutig ist. Sigur (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Vielen Dank Sigur für deine (erfolgreiche) Suche und leider ist mir aus meinem Sprachumfeld das maskuline Genus völlig fremd, aber ich kann es nicht ausschließen, meine Suche war leider nicht erfolgreich, aber ich suche dann morgen auch nochmal mit „jeder Leut” in meinen Quellen. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:34, 10. Sep. 2022 (MESZ)
- Genau, da ist eigentlich nur ein Zitat, das eindeutig ist. Der Duden hat nur Neutrum. Die Suche ist schwierig, weil bei „der Leut” vor allem Genitiv Plural vorkommt. Allerdings habe ich jetzt mit „jeder Leut” noch „Wenn die aber auseinander gehen, ist jeder Leut ein Elter” und „Jeder Leut weiss, wie unbarmherzig die Leute sind.” gefunden. Damit hätten wir schon drei eindeutige (neben mehreren uneindeutigen). Wenn du als offensichtlich einem Stamm der betreffenden „Landschaft” angehörig, dir deiner Sache sicher bist, kann der Baustein meinetwegen wieder weg. Sigur (Diskussion) 22:22, 10. Sep. 2022 (MESZ)
Hallo Seidenkäfer, ich hab mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen. Es würde mich sehr wundern, wenn „der Leut” für Menschen „meist weiblichen Geschlechts” verwendet würde, wie wir behaupten. Ich vermute vielmehr, dass wie bei (Ehe-)Gespons das Maskulinum nur für Männer gilt, das Neutrum sowohl für Frauen als auch für Männer. Vielleicht kannst du dich ja mal umhören. Sigur (Diskussion) 17:55, 12. Sep. 2022 (MESZ)
- Hallo Sigur, ich weiß es leider nicht, aber ich neige dazu, dir zustimmen. Aber: Das mit dem Genus ist im Bayrischen (und auch in anderen Dialekten) auch für mich immer wieder etwas wunderlich. Zum Beispiel: „Peters Vater“ heißt „dem Beda sei Vadder“ (dem Peter sein Vater); für „Hedwigs Vater“ kann man sagen „der Hedwig ihr Vadder“, aber auch „der Hedwig sei Vadder“. Kurz gesagt: Ich kann nicht völlig ausschließen, dass man „der Leut“ für eine weibliche Person (veraltet, veraltend) verwendet (haben kann). Tut mir leid. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:24, 12. Sep. 2022 (MESZ)
- Kann „der Hedwig sei Vadder” nicht auch Neutrum sein? Im Moselfränkischen (und Luxemburgischen) wäre das so, wenn Hedwig jung genug ist (wobei: da wäre es wohl „dem Hedwig sein…”). Sigur (Diskussion) 19:28, 12. Sep. 2022 (MESZ)
- Hihi, nein Hedwig kann alt sein. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:32, 12. Sep. 2022 (MESZ)
- Meine Mutter benennt ihre 90-jährige Halbschwester regelmäßig mit "das Els" 2A0A:A541:8445:0:D44D:5D9E:E090:C565 02:49, 4. Mai 2023 (MESZ)
- Kann „der Hedwig sei Vadder” nicht auch Neutrum sein? Im Moselfränkischen (und Luxemburgischen) wäre das so, wenn Hedwig jung genug ist (wobei: da wäre es wohl „dem Hedwig sein…”). Sigur (Diskussion) 19:28, 12. Sep. 2022 (MESZ)