Diskussion:Kreisel

Bedeutung Verkehrskreisel

Wie ändert man am besten die Definition [2] so dass man "Autokreisel" und "Verkehrskreisel" als Unterbegriffe hinzufügen könnte? In [2a] und [2b] teilen? Da der Fahrbahnkörper eines Verkehrskreisels nicht um seine Achse drehbar ist (der Verkehr darauf aber schon), passt die Definition nicht ganz ... --Mede (Diskussion) 15:54, 5. Aug. 2010 (MESZ)

Hallo,

ich würde die Bedeutung [2] dafür nicht anrühren und lieber eine eigene Bedeutung anlegen, da "Kreisel" mindestens umgangssprachlich auch alleinstehend verwendet wird. Wortschatz Leipzig bietet dafür zahlreiche Belegstellen. --Gruß Crux (Diskussion) 20:33, 28. Jan 2011 (MEZ)

Bedutungsangabe [2] dunkel

Ich finde Bedutungsangabe [2] schwer zu verstehen: „Geometrie: ein in Bezug auf seine Achse allseits symmetrischer und mit ihr drehbarer Körper“

1. In der Geometrie behandelt man wohl nicht drehbare Körper? (in der Physik vielleicht?)

2. Ich kann keine Referenz mit dieser Definition/Bedeutungsangabe finden.

In Wikipedia steht gerade umgekehrt: „In der Physik ist ein Kreisel ein (starrer) Körper, der um eine Achse rotiert, .... Kreisel müssen in der Physik nicht notwendigerweise rotations-symmetrisch sein.“

--Ыруатук (Diskussion) 20:38, 5. Apr. 2011 (MESZ)

Schwungrad

Ist die Bedeutung [3] mit dem Schwungrad synonymisch, oder gibt es da einen Unterschied (daß zB. nur ein spezifischer Typ von Schwungrädern als Kreisel bezeichnet würden, oder was auch immer)? Jedenfalls sollte da ein Verweis ans Schwungrad stehen, bloß bin ich noch nicht sicher, wie man ihn formulieren sollte. (Bin kein Techniker, vom Kreisel spreche ich nur in den Bedeutungen [1] und [4]). --Mmh (Diskussion) 09:50, 18. Jun. 2018 (MESZ)