Diskussion:Einkaufsliste

SLA

Hallo Peter,

wenn Du einen Eintrag wieder aus der Versenkung holst und/oder (gleich) "rettest", dann kannst Du doch ruhig den SLA danach selber entfernen, auch wenn der SLA von jemand anderem ist. Der Grund für den SLA ist ja dann (hoffentlich ;o) nicht mehr vorhanden.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:13, 9. Nov. 2016 (MEZ)

Ich hatte überlegt so zu handeln oder in der Zusammenfassungszeile zu einer entsprechenden Äußerung von Dir zu verlinken, mich aber dann doch als Service für Nachleser entschieden, den SLA von Dir entfernen zu lassen. Ich hätte den Eintrag auch einfach neu anlegen können, habe die alten Versionen aber wiederhergestellt, um den anonymen Kollegen (die IP) vielleicht so mehr zur Mitarbeit zu gewinnen. Im Übrigen finde ich Deine Idee mit dem SLA anstelle der Sofortlöschung als „Angebot zur Rettung“ sehr gut. Gruß und auf weiterhin gute Zusammenarbeit, Peter -- 17:19, 9. Nov. 2016 (MEZ)

Hallo Peter, „Angebot zur Rettung“ ist gut... Manche Einträge sind vom Begriff her ja an sich lohnend, werden aber (gerade von IPs, wobei es aber Ausnahmen gibt!!) oft so grottenschlecht "hingerotzt", dass man sie eigentlich gleich löschen sollte. Ich persönlich lasse mich nur sehr ungern (implizit) dazu nötigen, einen Eintrag zu "retten", bei dem eine IP einfach nur zu faul war, wenigstens einigermaßen was Ordentliches reinzuschreiben (es muss ja nicht perfekt sein). Da ich aber weiß, dass Du (und evtl. auch andere) das schon mal tun, kommt von meiner Seite halt ein SLA rein. Und wenn danach von den Stamm-Benutzern keiner Lust hat, daran zu arbeiten, kann so ein Eintrag später ja immer noch gelöscht werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:38, 9. Nov. 2016 (MEZ)