Diskussion:Chlorid

Diskussionsbeitrag

„Die Endung -e im Dativ Singular ist in folgenden Fällen nicht möglich: bei […] Fremdwörtern“ (Dativ-e) Peter -- 16:28, 28. Mai 2016 (MESZ)
Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 13:11, 30. Dez. 2016 (MEZ)

Trennung der Bedeutungen

Ist die Trennung der beiden Bedeutungen sinnvoll? Aufgrund mangelnder Fachkenntnisse im Bereich der Chemie kann ich dies nur schlecht einschätzen. --Latisc (Diskussion) 20:53, 5. Apr. 2022 (MESZ)

Nun, die einen sind (anorganische) Salze, die anderen organische Verbindungen. Einmal ist es eine Ionen-, bei den anderen eine Atombindung. Wie in dem Beispiel umseitig auch steht: Die Bezeichnung dieser nicht salzartigen organischen Verbindungen als „Chlorid“ ist fragwürdig, aber dennoch üblich. Meines Erachtens könnte man die Bedeutungen auch zusammenfassen. Was meint Ra'ike? Gruß nach nebenan, Peter, 16:10, 9. Apr. 2022 (MESZ)

Hallo Peter, ich bin zwar kein Chemiker, aber meines Erachtens sollten die verschiedenen Bedeutungen des Wortes Chlorid schon getrennt bleiben. Ich habe mal versucht, die Bedeutungen auf der Vorderseite entsprechend der Definition im WP-Artikel zu präzisieren. Viele Grüße -- Ra'ike (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2022 (MESZ)

Vielen Dank, Ra'ike, für Deine Bearbeitung. Ich habe gerade ein paar weitere Beispiele hinzugefügt, bin mir aber bei der Zuordnung nicht sicher. Könntest Du da bitte helfen?

Außerdem ist das Beispiel zu [2] laut Hilfe:Beispiele ungeeignet: „[…] sind Sätze ungeeignet, die das Wort oder den Begriff selbst hinterfragen oder nur formale Aspekte beschreiben.“

--Latisc (Diskussion) 14:32, 10. Apr. 2022 (MESZ)

Hallo Latisc, ich bin mit den Gepflogenheiten und Regeln im Wiktionary allgemein nicht vertraut, daher weiß ich nicht, wann Beispiele nicht geeignet sind und warum.

Das zweite Beispiel würde ich aber instinktiv auch nicht für besonders geeignet halten, weil er negativ konnotiert ist, auch wenn es im dazugehörigen WP-Artikel vorkommt.

Die Beispiele 3, 4 und 5 halte ich dagegen für klar ungeeignet, weil sie inhaltlich falsch sind. Die zitierten Literaturen hierfür interpretieren nämlich den Begriff Chlorid falsch. Was die als Chlorid bezeichnen, sind nämlich in Wirklichkeit Chlor⁻-Ionen (Cl⁻). Also nicht Natrium und Chlorid sind die Hauptionen von zellulären Flüssigkeiten, sondern Natrium⁺-Ionen (Na⁺) und Chlor⁻-Ionen (Cl⁻), genauer Na⁺-Kationen und Cl⁻-Anionen. Chlorid ist die allgemeine Bezeichnung für eine Verbindung mit dem chemischen Element Chlor! Es gibt also nicht nur (das) eine Chlorid, sondern viele verschiedene. Das Gleiche gilt übrigens für den Begriff „Phosphat“ im Beispiel 5.

Das 6. Beispiel ist ok, allerdings kann ich ihn leider nicht zweifelsfrei einer Bedeutung zuordnen, weil die Chloride im zitierten Artikel nicht näher beschrieben werden. Ich kann nur vermuten, dass es zur Bedeutung 2 gehören könnte, da es sich beim Öl um Kohlenwasserstoffe und damit um organische Verbindungen handelt. Entsprechend würde ich die "Verunreinigungen mit Chloriden" auch der organischen Chemie zuordnen, aber sicher ist es nicht. Gruß -- Ra'ike (Diskussion) 21:48, 10. Apr. 2022 (MESZ)