Diskussion:Überfremdung

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Vom Verb abgeleitet?[Bearbeiten]

Unter "Herkunft" steht "Ableitung vom Stamm des Verbs überfremden ...". Das hieße, das Verb wäre vor der Ableitung da gewesen, was falsch sein dürfte, zumindest nicht belegt ist. Hier war ein Formalist am Werk. Raus damit! -- Wegner8 (Diskussion) 08:05, 16. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]

Du hast entschieden zu viel Privatmeinung, die nicht in Nachschlagewerken verankert ist. Um nicht zu sagen, falsch ist. Das Substantiv auf -ung stammt vom Verb ab. Das ist einfach so. Schau bei Canoo nach. Oder anderswo. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:33, 27. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]
Es gibt auch Rückbildungen. Im Eintrag wird als Beispiel "notladen" erwähnt, das von "Notlandung" abstamme. In ähnlicher Weise könnte auch überfremden von Überfremdung abstammen.
canoo ist keine seriöse Quelle für die Herkunft, denn sie ist sicherlich i.d.R. computer-generiert und bezieht sich nur auf eine synchrone struktuelle Wortbildung. Auch DWDS ist sicherlich nicht verläßlich, auf jeden Fall ist es ungenau. Als Beispiele:
  • canoo erklärt Notlandung als notlanden + -ung. Laut Rückbildung, Notlandung und DWDS ist das aber falsch. Da Wiktionary und sicherlich auch DWDS keine verläßlichen Quellen sind, hier eine andere: "Tatsächlich aber ist Notlandung durch Komposition aus Not + Landung entstanden, notlanden ist von Notlandung durch Suffixtilgung abgeleitet." (Hans Altmann, Prüfungswissen Wortbildung, 3. Aufl., 2011, S. 48).
  • canoo erklärt religiös als Religion + -ös. Synchron und struktuell gesehen mag das sinnig sein, aber die eigentliche Herkunft ist das laut Duden und dem DWDS-Pfeifer nicht.
  • canoo erklärt Astronom als astr- + -o- + -nom. Bei DWDS ist es dagegen "Herkunft: Griechisch", was jedoch sehr ungenau ist. Nach dem DWDS-Pfeifer und nach Duden stammt das Wort aus dem Lateinischen und das lateinische aus dem Griechischen, so wie es unbelegt in Astronom steht.
Ergo: Das erwähnte canoo ist keine seriöse Quelle und damit kann weder die Herkunft belegt noch Wegners Einwende widerlegt werden.
-84.161.51.51 12:32, 27. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]
vielen Dank. Auch ich sollte erst denken und dann schreiben :) Es gibt also Fälle, wo das Substantiv zuerst da ist. Wie können wir denn feststellen, was bei der Überfremdung der Fall ist? mlg Susann Schweden (Diskussion) 15:17, 27. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]