Benutzer Diskussion:Segeton

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Willkommen[Bearbeiten]

Hallo Segeton,
Herzlich willkommen beim Wiktionary!
Hast du dich hier bereits eingelebt? Schön dass du uns hilfst!

Mit dem Wort [Buchstabe] hast du zwar, was die Tabelle betrifft, für den Anfang ein schweres Wort erwischt, aber das macht gar nichts. Aller Anfang ist schwer. Mach weiter so! Freut mich. -- Mit schönen Grüßen, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 01:29, 16. Okt 2004 (UTC)

Buchstabe[Bearbeiten]

Ja, das war falsch, ich habe es gestern auch nochmal nachgeschlagen. Aber Fehler können passieren. Schön das du so achtsam bist. Mach weiter so! (beim Akkusativ aber z.B. "den Buchstaben") Ich muss da aber auch immer wieder genau überlegen, bin halt auch kein Linguist. Und, ja: Süchtig macht das schon irgendwie! -- Schöne Grüße, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 13:00, 16. Okt 2004 (UTC)

Akkusativ[Bearbeiten]

Hallo Segeton, das Geschlecht musst du nur einmal angeben (der -> maskulin). Und beim Akkusativ von "der Kopf" hast du versehentlich "der" statt "den Kopf" geschrieben. Frage: Wen? -> Den Kopf. Du arbeitest ja kräftig mit; schön!-- Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 20:18, 16. Okt 2004 (UTC)

ahoi segeton, habe schon auf der diskussionsseite zu verstehen was zur tabelle geschrieben, im grunde kannstu da mal nachgucken. auch will ich kurz anmerken, dass du bitte die abkuerzungen praes. imp. und alle sonstigen ausschreibst. so, eins hab ich noch, das verlinken ist nicht optimal, wir verlinken hier anders als in wikipedia nicht auf weitere seiten in den abschnitten bedeutung, beispiele und redewendungen (hoechstens die ganze redewendung verlinken, ist aber noch in der diskussion), da das nur verwirrt (was hat grossvater mit hoeren zu tun?!) und wir ja keine begriffe erklaeren. verlinkt werden dagegen oberbegriffe, unterbegriffe, synonyme, gegenworte, kollokationen, aehnlichkeiten, abkuerzungen und abgeleitete begriffe. sonst mach bitte weiter so, wir brauchen dringend engagierte mitstreiter. gruss Justy 16:51, 17. Okt 2004 (UTC)

schnell noch ne antwort geschrieben: wer das wort großvater aus dem beispiel nicht versteht kann es immer noch als suchwort eingeben. die beispielsaetze sollten deshalb auch kurze, leicht verstaendliche, markante saetze sein. obwohl wir darueber noch diskutieren koennen und ich mich auch gerne umstimmen lasse.
das mit redewendungen ist meines wissens nach ungeklaert. in jedem normalen woerterbuch sind redewendungen enthalten, so auch im duden. ausserdem: wo sollten sonst so schoene saetze wie: its raining cats and dogs stehen? redewendungen haben fast immer einen uebertragenen sinn und deshalb lohnt es selten dort ein anderes wort nachzuschlagen. schau dir mal abbrechen oder aehnliche verben, die hier schon eingetragen sind an.
das mit der verb-tabelle ist wirklich so, wenn du bei allen deinen eingetragenen verben mehr zeiten eintraegst als die jetzigen aus der standardtabelle, wird sie sicher niemand loeschen, allerdings werden auch viele eben nicht so sehr viele zeiten eintragen wollen und dann schreckt deine tabelle noch mehr ab als die von uns schon vorgeschlagene. wenn du dich etwas besser mit konjugationen auskennst koenntest du auch an den grundsaetzen weiterarbeiten. siehe unter brechen und brechen (Konjugation) sowie auch unter Wiktionary:Deutsch/Liste der unregelmäßigen Verben. so, nun zum schluss noch einen kurzen hinweis: bitte unterschreibe doch deine diskussionsbeitraege einfach mit vier tilden. gruss Justy 20:11, 17. Okt 2004 (UTC)

Haben vs haben[Bearbeiten]

Hoi
On request from the de:users, the capitalisation has been turned off. Now you can create an article like haben. Thanks, GerardM 13:14, 20. Okt 2004 (UTC)


ich hab mal können versucht anzupassen, die grosse tabelle ausgelagert (wie du ja schon weisst) und die kleine tabelle hab ich aus unserer vorlage genommen, aber ich weiss nicht recht, ob ich alles richtig zugeordnet habe und inwieweit noch aspekte fehlen, guck einfach mal drauf und aendere was dir noch einfaellt. unter Wiktionary:Deutsch findest du uebrigens alle unregelmaessigen verben der deutschen sprache und zu jedem verb haben wir uns vorgenommen die konjugation so wie in können (Konjugation) vorzunehmen. vielleicht hast du ja lust dort zu helfen. bis jetzt haben wir erst drei verben, wobei brechen (Konjugation) und sein (Konjugation) noch angepasst werden müssen. das wars erstmal, gruss Justy 10:16, 24. Okt 2004 (UTC)