Benutzer Diskussion:Formatierer/V1

Common.css[Bearbeiten]

es steckt immer noch ein Font drin, der ungeeignet sein dürfte. Nachdem Du 'Arial Unicode MS' aus Common.css entfernt hast werden die Bögen im IE 11 nun immer noch ziemlich blöd dargestellt. In allen Varianten erscheint nun zuerst der 1. Buchstabe, dann kommt eine große Lücke, die von dem Bogen überspannt wird und dann erst der 2. Buchstabe.

Die jeweils 3. Beispiele (also die ohne class="ipa") auf Benutzer:Udo T./Test dagegen werden weiterhin ordentlich dargestellt.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:29, 21. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Also bei mir sieht das ohne Bildschirm- und Browserskalierung so aus. Unter Linux sieht man beispielsweise Abweichungen bei den Arial-Schriftarten, da diese dort nicht vorhanden sind, wählt der Browser andere. -- Formatierer (Diskussion) 11:40, 21. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Tja, jeder Computer ist da wohl anders, vor allem was die installierten Fonts anbetrifft. Ich würde halt trotzdem bei der IPA nicht mehr class="ipa" (mit den darin festgelegten Fonts) nehmen, da ich mir ziemlich sicher bin, dass das heutzutage nicht mehr notwendig ist. Ich sehe es doch am jeweils 3. Beispiel, welches bei mir im IE 11 sauber dargestellt wird. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:48, 21. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Also aus "jeder Computer ist da wohl anders" und "bei mir im IE 11 sauber dargestellt wird" folgt: "dass das heutzutage nicht mehr notwendig ist". -- Formatierer (Diskussion) 13:58, 21. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Na gut, mach wie Du meinst. Aber in der WP z. B. hat man auch keine festen Fonts hinterlegt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:35, 21. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Formatierer, ich habe mal zum Testen in MediaWiki:Common.css eine .ipa2 analog zum en.wikt (aber normale fonzsize) eingebaut. Das jeweils 4. Beispiel auf Benutzer:Udo T./Test verwendet diese als class="ipa2" und damit werden die Bögen im IE 11 nun auch sauber dargestellt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:59, 22. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Nachtrag: Allerdings sind die 4. Beispiele wirklich etwas kleiner wie die 3. Beispiele (die gar keine festen Fonts verwenden). Das dürfte vermutlich wohl der Grund sein, warum dann im en.wikt zusätzlich fontsize=110% eingestellt wurde. --Udo T. (Diskussion) 12:04, 22. Aug. 2018 (MESZ)[Beantworten]