Hilfe Diskussion:Referenzen
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Anzahl der Zitatbelege [Bearbeiten]
Uhm, wo kommt die Zahl fünf her? Zwischen wem hat sich das wo und wann eingebürgert? Ich erkenne eine starke Heterogenität im Umgang mit solchen Beispielsätzen. —Pill (Kontakt) 00:55, 6. Jul 2010 (MESZ)
- Soweit ich mich erinnere, wurde mal im Chat besprochen, dass fünf Zitate ein ganz gutes Indiz seien, dass ein Wort (in einer bestimmten Bedeutung) Verwendung findet. Es soll auf diese Weise ermöglicht werden, den Nachweis zu führen, wenn es keine echten Referenzen gibt. Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 13:23, 10. Jul 2010 (MESZ).
-
- Ich weiß nicht genau, wo es seinen Ursprung hat. Auf jeden Fall ist das schon längere Zeit Usus auf den Löschkandidaten. Es hat sich gezeigt, dass zwei Beispiele sicherlich zu wenig sind, um einigermaßen zuverlässig auf eine Bedeutung zu schließen. Von daher sehe ich keinen Grund, das aus der Hilfeseite wieder zu entfernen.
- @Pill könntest Du diese "starke Heterogenität" ausführen? --Crux (Diskussion) 16:05, 14. Jul 2010 (MESZ)
- Glücklicherweise muss man hier nicht lange suchen. Stepro akzeptiert Eintrag Gudscharatisch nach Einfügung von zwei Zitaten, Crux und Baisemain beharren auf fünf Belegstellen, ich stimme nicht zu, ebenso wenig wie Karl-Heinz Best. Caligari verweist hier pauschal auf Google und beschwert sich über den LA mangels Belegen, Balu fügt hier mal zwei, hier mal vier Belegstellen ein, akzeptiert hier zwei Belegstellen; Thogo akzeptiert Eintrag auf Grundlage von drei nicht zitierten Orten, an denen der Begriff verwendet wird. (Andere Admins habe ich nicht betrachtet.) Das meine ich mit Heterogenität.
Und mal wieder zur Sache: Wo bitte hat sich das mit den zwei Beispielen gezeigt? Und wie bitte soll sich so etwas überhaupt „zeigen“ können, wenn die Diskussionsgrundlage fehlt und auch gar nicht erst die Anstrengung aufgenommen wird, diese zu zeigen? Warum nicht vier, warum nicht sieben Belegstellen? Warum quantifiziert man so eine Angabe, wo es doch darum geht, „auf eine Bedeutung zu schließen“? Wieso reicht der Satz "Er drückte die Taste "M" auf seiner Tastatur" nicht, um auf die Bedeutung von Taste zu schließen? Wer liefert mir weitere vier Sätze, die das klarer machen? —Pill (Kontakt) 00:01, 15. Jul 2010 (MESZ)
- Glücklicherweise muss man hier nicht lange suchen. Stepro akzeptiert Eintrag Gudscharatisch nach Einfügung von zwei Zitaten, Crux und Baisemain beharren auf fünf Belegstellen, ich stimme nicht zu, ebenso wenig wie Karl-Heinz Best. Caligari verweist hier pauschal auf Google und beschwert sich über den LA mangels Belegen, Balu fügt hier mal zwei, hier mal vier Belegstellen ein, akzeptiert hier zwei Belegstellen; Thogo akzeptiert Eintrag auf Grundlage von drei nicht zitierten Orten, an denen der Begriff verwendet wird. (Andere Admins habe ich nicht betrachtet.) Das meine ich mit Heterogenität.
-
-
- Ich schließe mich Pills Ausführungen an. Die in der Chatdiskussion getroffene Entscheidung von 5 Belegstellen geht doch an der derzeitigen Praxis vollkommen vorbei und ist unrealistisch (vielleicht zu optimistisch kalkuliert?). Bei Komposita, die beispielsweise der Duden aus Platzmangel nicht führt, die jedoch allgeimein in aller Munde sind, mag dies noch gehen...ok...aber angesichts manch exotischer Fachbegriffe oder selten verwendeter oder veralteter Begriffe wird es da schon viel schwieriger etwas zu finden. Ich glaube kaum, dass der Durchschnittsautor zwei Wochen Bibliotheksrecherche in alten oder höchstfachsprachlichen Werken auf sich nimmt. Die meisten tendieren zur Suche per Suchmaschine. Daher meine ich wären ein-zwei gute Belegstellen vollkommen ausreichend. Wie Pill schon angesprochen hat, fehlt die Diskussionsgrundlage hier im Projekt. Vielleicht kann jemand nochmal rekapitulieren, was und wie genau damals im Chat argumentiert wurde. Das ist übrigens einer der Gründe, warum der Chat für so etwas nicht geeignet ist. Es kann auf nichts zurückgegriffen werden und er ist nicht transparent. Man muss sich auf die Aussagen der Chatdiskutanten verlassen, und deren Erinnerung kann mit der Zeit auch trügen. Da es kein (für jedermann) einsehbares Chatprotokoll zu geben scheint, ist das alles andere als eine seriöse Sache. — Caligari ƆɐƀïиϠႵ 03:51, 16. Jul 2010 (MESZ)
-
Belege für fremdsprachige Stichwörter [Bearbeiten]
Hallo. Wie sollten die Belege für fremdsprachige Stichwörter aussehen? Gibt es dazu eine Hilfeseite? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 00:20, 10. Nov. 2011 (MEZ)
- Willkommen beim deutschen Wiktionary! Es geschieht genauso wie bei deutschen Einträgen mit Referenzen. Entweder Du kennst ein Online-Wörterbuch der Sprache, das das Wort führt, und fügst es als Referenz ein oder Du besitzt ein Wörterbuch der Sprache, das das Wort führt, und fügst dieses mit Seitenangabe ein. Ich hoffe, dass das Deine Frage beantwortet. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:27, 10. Nov. 2011 (MEZ)
-
- Okay, ich sehe schon, dass Du es richtig gemacht hast. Weiterhin frohes Schaffen! --Yoursmile (Diskussion) 07:29, 10. Nov. 2011 (MEZ)
Qualitätsmerkmale für Belegstellen [Bearbeiten]
Gibt es für Belegstellen irgendwelche Qualitätskriterien? Kann man beispielsweise irgendwelche Google-Treffer als Beleg verwenden? Ich kann mir beispielsweise vorstellen, dass Belege aus Online-Foren von einigen Wiktionary-Anwendern nicht anerkannt werden.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 13:43, 4. Mär. 2013 (MEZ)
- schau mal im Archiv hier und in der Teestube hier zum Thema Beispiele, vielleicht hilft dir das weiter. --Susann Schweden (Diskussion) 15:37, 4. Mär. 2013 (MEZ)
-
- Ein paar Hinweise findest du auch unter Hilfe:Zitate. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 15:41, 4. Mär. 2013 (MEZ)
-
-
- Danke für die Hinweise.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 18:19, 4. Mär. 2013 (MEZ)
-