Diskussion:zur Zeit

Hallöchen, ist "zur Zeit" zur Zeit wirklich nicht mehr rechtschreibkonform? Mir persönlich ja egal o:), aber wenn dem so ist, dann setzen wir vielleicht besser statt {{Lemmaverweis|.. {{Alte Schreibweise|.., was meint Ihr? Liebe Grüße --birdy _(:> )=| 22:19, 24. Feb 2007 (CET)

Ja, ist falsch. — Pill δ 22:21, 24. Feb 2007 (CET)

Ich hätte ihn ja gesetzt, aber wenn man nicht genau weiß, wo man ihn findet und wie er heißt …

zurzeit / zur Zeit

zurzeit: Das Adverb „zurzeit“ (= „momentan, gerade“) darf nicht mit der Fügung „zur Zeit“ (= „um die Zeit, während der Zeit“) verwechselt werden... ??? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 194.209.66.41 • Diskussion • Beiträge ° --07:36, 15. Dez. 2009‎)

(bezieht sich auf eine Anmerkung, die durch diese Änderung (24.02.2007) gestrichen wurde und zz. nur auf zurzeit steht; ich werde das hier wieder aufnehmen) -- Juetho (Diskussion) 12:50, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Abkürzung?

Die korrekte Form der Abkürzung hätte ich hier erwartet. --87.163.77.140 07:32, 5. Jun. 2014 (MESZ)

Was meinst du damit? Welche korrekte Form der Abkürzung für welche Schreibweise soll wo genau stehen? --Seidenkäfer (Diskussion) 09:51, 5. Jun. 2014 (MESZ)

Vorlage:Alte Schreibweise wird hier entfernt

Die Vorlage:Alte Schreibweise ist zu entfernen. Die Begründung steht in den Rechtschreibregeln, in der Version 2016 (2018) wie folgt:

• § 39 (Regel): „Mehrteilige Adverbien, Konjunktionen, Präpositionen und Pronomen schreibt man zusammen, wenn die Wortart, die Wortform oder die Bedeutung der einzelnen Bestandteile nicht mehr deutlich erkennbar ist.“ In der Liste der Adverbien steht auch -zeit.
• E2 zu §39: „In anderen Fällen schreibt man getrennt. Dies betrifft ... (2.3) Fügungen in präpositionaler Verwendung, zum Beispiel: zur Zeit [Goethes], zu Zeiten [Goethes]“.

Also gilt: zusammen in Form eines Adverbs, getrennt in präpositionaler Verwendung. Die Getrenntschreibung ist nicht veraltet, sondern (abhängig von der Verwendung) korrekt.

Ich entferne deshalb diesen Textbaustein und füge die Anmerkung zum Unterschied auch hier ein. -- Juetho (Diskussion) 12:59, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Nachtrag: Die Vorlage:Wortart wurde bisher falsch benutzt. "Adverb" ist gemäß den vorstehenden Erläuterungen falsch; "Wortverbindung" steht unsinnigerweise doppelt. Aber ich darf die erste Zeile wegen Missbrauchsfilter 6 (Leeren-Vandalismus) nicht löschen, vermutlich weil die Differenz der gelöschten Zeichen zu hoch angesetzt ist. -- Juetho (Diskussion) 13:15, 11. Nov. 2020 (MEZ)

@Peter Danke für diese Bearbeitung. Ich wollte den Vermerk "Adverb" streichen, durfte es aber nicht speichern. Aber damit hat sich mein Nachtrag erledigt; ich hoffe, dass beide Änderungen bald gesichtet werden. -- Juetho (Diskussion) 13:20, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Ich könnte natürlich auch selbst sichten, möchte aber dritte (vierte, …) Meinungen abwarten. Ist ein komplizierter Fall. Gruß, Peter, 13:23, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Hallo Juetho, die Frage ist aber, ob die Wortverbindung „zur Zeit“ vor der Rechtschreibreform von 1996 auch als Adverb korrekt war. Dann müsste Vorlage:Alte Schreibweise nämlich schon drin bleiben. Jetzt bräuchten wir jemanden, der noch eine alte Auflage (< 1996) vom Duden hat: @Alexander, @Yoursmile, @IvanP oder @Elleff Groom evtl. ? Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:23, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Bedeutet das, dass Wikt. auch Schreibweisen und Bedeutungen "vor 1996" dokumentiert? Dann muss aber differenziert werden: Wenn "zur Zeit" adverbial verwendet wurde, dann veraltet; aber präpositional weiterhin korrekt. Wird die ganze Darstellung dann nicht viel zu umständlich?

Unabhängig davon plädiere ich dafür, die Anmerkung unbedingt bei beiden Lemmata stehenzulassen (ggf. mit dem Hinweis "ab 1996"). -- Juetho (Diskussion) 13:51, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Ja, wir dokumentieren auch alte Schreibweisen, siehe z. B. Schiffahrt oder Centrum. Es werden auch die schweizerisch-liechtensteinischen Schreibweisen dokumentiert, siehe z. B. Fussball. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:56, 11. Nov. 2020 (MEZ)

In der 18. Auflage von Duden, Die Rechtschreibung aus 1980 wird auf Seite 786 Folgendes vermerkt: „zur Zeit (Abk. z. Z., z. Zt.); vgl. Zeit; er ist zur Zeit (derzeit, augenblicklich) krank; er lebte zur Zeit (zu der Zeit) Maria Theresias; schweiz.häufig und österr.: zurzeit; er ist zurzeit krank, aber: er lebte zur Zeit Maria Theresias“. Diese getrennte Schreibweise wird in der 21. Auflage aus 1996 nicht mehr angeführt. Dafür wird zur|zeit als neue Schreibweise eingeführt. Somit handelt es sich bei der Wendung „zur Zeit“ teilweise um eine alte Schreibweise, da sie bis zu Rechtschreibreform in Deutschland korrekt war. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:01, 11. Nov. 2020 (MEZ)

(BK) Hallo Alexander, herzlichen Dank für die schnelle Recherche. Dann baue ich das umstehend mal wieder entsprechend um. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:05, 11. Nov. 2020 (MEZ)

Wenn das so ist, dann halte ich mich raus, lege aber Wert darauf, dass "veraltet" nur für die adverbiale Verwendung gilt. Wie ihr die dreifache Unterscheidung (adverbial/präpositional, DE/AT/CH, vor/nach 1996) unterbringen wollt – viel Spaß! -- Jürgen (Diskussion) 14:04, 11. Nov. 2020 (MEZ)